Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-200/2011 от 24.08.2011

Уголовное дело № 1 – 200 / 2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела за примирением сторон

Г. Енисейск Красноярского края 14 октября 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края общей юрисдикции :

в составе председательствующего: федерального судьи Верещагина С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Енисейского межрайонного прокурора Красноярского края Калугиной О.В.,

подсудимой Зебзеевой О.Г.,

защитника подсудимого - адвоката Некоммерческой организации «Коллегии адвокатов г. Енисейска и Енисейского района Красноярского края» Штангауэр Н.И., представившей удостоверение №, и ордер №,

потерпевшей ФИО1

При секретаре Бондаренко Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 91 УПК РФ в ходе следствия не задерживалась, мера пресечения избиралась в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив материалы дела, суд -

УСТАНОВИЛ :

Зебзеева О.Г. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах :

Около 16.00 часов 27 июня 2011 года, Зебзеева О.Г., находясь в кабинете экономического отдела ГП КК «Красноярсклес», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в сумке принадлежащей ФИО1 имеются денежные средства, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает из корыстных побуждений тайно похитила денежные средства на сумму 11.000 рублей, принадлежащих гр. ФИО1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенными деньгами Зебзеева О.Г. распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Зебзеева О.Г. свою вину признала полностью и в содеянном чистосердечно раскаялась.

Однако, уголовное дело подлежит прекращению производством за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как потерпевший примирился с подсудимым и сам ходатайствует о прекращении дела в суде по указанному основанию, о чем имеется личное письменное ходатайство потерпевшей, то есть гр-ки ФИО1, которое не оспаривается в суде сторонами обвинения и защиты.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ / в ред. ФЗ РФ от 05.06. 2007г. № 87- ФЗ / суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В данном случае, как установлено судом, преступление, которое совершено подсудимой относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен, гражданский иск по делу не был заявлен ни в ходе предварительного следствия потерпевшей (л.д. 87), ни в ходе судебного разбирательства. Каких-либо претензий материального характера или требований о компенсации морального вреда потерпевший не высказывает, факт примирения сомнению не подвергается, подсудимая впервые совершила преступление и ранее не была судима, данные обстоятельства в суде также не оспариваются, то в этих условиях, суд однозначно полагает, что юридических препятствий для прекращения дела за примирением сторон в суде не имеется.

В соответствии со ст.ст. 131,132, 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде оплаты труда защитника в сумме 1 тысячи 074 рублей 16 копеек (л.д. 80), взысканию с подсудимой Зебзеевой О.Г. на данный момент судопроизводства не подлежат, так как дело рассматривалось судом в особом порядке судопроизводства.

Вещественных доказательств по делу не имеется (п. 5 Справки по уголовному делу).

Руководствуясь ст. 25, 256, 271 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело № 1-200/2011 года, по обвинению гр. Зебзеевой Олеси Григорьевны, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дальнейшим производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон – подсудимой Зебзеевой Олеси Григорьевны и потерпевшей ФИО1.

Меру пресечения Зебзеевой О.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить ее.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Зебзеевой О.Г. в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, с подачей жалобы непосредственно через Енисейский районный суд.

Председательствующий ___________ Верещагин С.В.