Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-541/2015 ~ М-4129/2015 от 21.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2015 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Доценко И.Н., изучив исковое заявление Г.Е.С. к ООО «Волжские Высоты Плюс» о досрочном расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Г.Е.С. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что дата между Г.Е.С. и ООО «Волжские Высоты Плюс» был заключен договор беспроцентного займа №..., согласно которому истец передал, а ответчик принял денежную сумму в размере *** рублей путем безналичного расчета, заем предоставляется на срок до дата года. Впоследствии со слов свидетелей истец узнал, что ООО «Волжские Высоты Плюс» является весьма ненадежной и сомнительной компанией, после чего он начал вести переговоры с руководством ответчика в целях расторжения договора и возврата принадлежащих ему денежных средств, переговоры не увенчались успехом. Ответчик сначала отказывался от возврата суммы займа, а потом и вовсе начал игнорировать, уклоняясь от встреч и переговоров, как личных, так и телефонных. Просит суд расторгнуть договор займа №... от дата года, заключенный между Г.Е.С. и ООО «Волжские Высоты Плюс», взыскать с ООО «Волжские Высоты Плюс» в пользу Г.Е.С. сумму задолженности в размере *** рублей, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по настоящий день в размере *** рубля, обязанность по оплате судебных издержек возложить на ООО «Волжские Высоты Плюс».

Суд, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, полагает, что оно должно быть возвращено заявителю по следующим основаниям.

Согласно абз.6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, истцом вышеназванная норма закона не соблюдена.

Согласно п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд полагает, что исковое заявление Г.Е.С. следует вернуть истцу.

В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Г.Е.С. исковое заявление к ООО «Волжские Высоты Плюс» о досрочном расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья         /подпись/                 Доценко И.Н.