№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2015 года город Питкяранта
Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Пуцыкина Н.Ю., рассмотрев материалы искового заявления Черникова Александра Владимировича к А, Б о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Черников А.В. обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением, по тем основаниям, что ответчиками в мае 2014 года было совершено преступление, в результате которого истцу был причинен материальный ущерб – вырвана внутренняя и наружная проводка, выключатели и розетки, автоматы. Черников А.В. указывает, что из-за действий А и Б жилой дом и хозяйственные постройки были обесточены и непригодны для дальнейшего проживания. Истец просит взыскать с ответчиков стоимость похищенного имущества в размере <данные изъяты> и расходы на восстановление электрификации дома в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливаются требования к форме и содержанию заявления, соблюдение которых является необходимой процессуальной предпосылкой для постановления законного и обоснованного решения, разрешения заявленных требований в установленный законом срок.
Согласно пункту 6 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.
Истец указывал о том, что просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> при этом отсутствовало указание какая сумма в счет возмещения ущерба подлежит взысканию с каждого из ответчиков. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчики признаны виновными в совершении совместной кражи имущества у Черникова А.В. на сумму <данные изъяты>, тем же приговором Б был признан виновным в совершении кражи имущества у Черникова А.В. на сумму <данные изъяты>
В соответствии с абзацем 2 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Положения абзаца 5 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают приложение к исковому заявлению также документов, подтверждающих изложенные в нем обстоятельства, для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Исковое заявление Черникова А.В. было представлено с одной копией, при условии наличия двух ответчиков. Смета на выполнение работ ООО «Ремонтная группа «СоюзРемСтрой», представленная в обоснование суммы иска, предъявлена в единственном экземпляре, без копий для направления ответчикам.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения и истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить имеющиеся недостатки, а именно, предоставить сведения какая сумма в счет возмещения ущерба подлежит взысканию с каждого из ответчиков, копию искового заявлению и две копии сметы на выполнение работ ООО «Ремонтная группа «СоюзРемСтрой», для направления ответчикам.
В установленный срок недостатки устранены не были.
В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок, не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь частью 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Черникова Александра Владимировича к А, Б о возмещении ущерба, причиненного преступлением, возвратить истцу.
Разъяснить, что в силу части 3 статьи 135 ГПК Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.
Судья Н.Ю. Пуцыкина