Определение по делу № 2-1831/2015 ~ М-1285/2015 от 23.03.2015

Гражданское дело № 2-1831/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

21 апреля 2015 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Печенкиной Н.А.,

при секретаре Жуковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шутенко В.А. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП <адрес обезличен> Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен>,

УСТАНОВИЛ:

Шутенко В.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.<адрес обезличен> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен>. В обоснование заявления указал на то, что <дата обезличена> постановлением судебного пристава-исполнителя было окончено исполнительное производство о взыскании с К.С.Н. в пользу Шутенко В.А. денежных средств в размере <данные изъяты> рубля, с возвращением исполнительного листа взыскателю. С указанными действиями не согласен, поскольку считает действиями пристава нарушены его права. По жалобе Шутенко В.А. правоохранительными органами проводится проверка для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении К.С.Н. по факту совершения в отношении Шутенко В.А. мошеннических действий. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП <адрес обезличен> К.Е.В. по вынесению постановления от <дата обезличена> об окончании исполнительного производства в отношении К.С.Н. и возвращении исполнительного документа взыскателю, об обязании судебного пристава К.Е.В. устранить допущенное нарушение прав заявителя.

Заявитель Шутенко В.А. в судебном заседании отказался от вышеуказанного заявления в полном объеме.

Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов <адрес обезличен> УФССП по <адрес обезличен> К.Е.В., представитель УФССП по <адрес обезличен> Т.Н.С., К.С.Н., извещены в суд не явились.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

Заявителю разъяснены последствия принятия судом отказа от принятого к производству суда заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Заявитель Шутенко В.А. пояснил, что отказ от заявления является добровольным. Последствия отказа, в частности прекращение производства по делу и отсутствие возможности повторного обращения в суд по тем же основаниям, понятны, он с ними согласен, о чем поставил подпись в протоколе судебного заседания.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным принять отказ заявителя от требований и прекратить производство по указанному делу, поскольку данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Шутенко В.А. от требований о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП <адрес обезличен> К.Е.В. по вынесению постановления от <дата обезличена> об окончании исполнительного производства в отношении К.С.Н. и возвращении исполнительного документа взыскателю, об обязании судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП <адрес обезличен> К.Е.В. устранить допущенное нарушение прав заявителя.

Прекратить производство по гражданскому делу <номер обезличен> по заявлению Шутенко В.А. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.<адрес обезличен> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен>,

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: