Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2015 от 13.08.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 сентября 2015 года              город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Опаривской Г.П.,

с участием: государственного обвинителя, заместителя прокурора города Краснотурьинска Викуловой В.Ю.,

подсудимого Штырхуна В.А.,

защитника адвоката Соколовой Е.П., представившего удостоверение и ордер <данные изъяты>,

при секретаре: Жевлаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ШТЫРХУНА В. А.,

<данные изъяты>, ранее судимого:

25.12.2007 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

15.07.2008 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 25.12.2007 года, окончательно определено 3 года лишения свободы.

17.06.2011 года освобожден по отбытию наказания;

в отношении которого 05 августа 2015 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Штырхун В.А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

В период с 20:45 часов до 21:20 часов <дата обезличена> Штырхун В.А., находясь в помещении Торгового центра «Восточный» сети магазинов «Выбор», расположенного по <адрес обезличен>, путем свободного доступа, незаконно проник в ячейку для хранения ручной клади, откуда тайно из корыстных побуждений похитил фен «Rowenta» стоимостью 700 рублей, электрощипцы для волос «Philips» стоимостью 400 рублей, масло для волос «Эстель» стоимостью 450 рублей,всего на общую сумму 1.550 рублей, принадлежащие <ФИО>4, чем причинил потерпевшей материальный ущерб. После чего Штырхун В.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Суд считает вину Штырхуна В.А. установленной и квалифицирует его действия по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании подсудимый Штырхун В.А. в присутствии защитника после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном ему обвинении. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель, потерпевшая согласны с заявленным подсудимым ходатайством о проведении судебного заседания в порядке особого производства.

Штырхун В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Наказание за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Определяя подсудимому Штырхуну В.А. меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Штырхуна В.А., который ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Штырхуну В.А., предусмотренные статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются его заявление о признании в совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие в действиях Штырхуна В.А. рецидива преступлений.

Учитывая смягчающие вину обстоятельства, а также то, что Штырхун В.А. является участником боевых действий в Чеченской Республике, суд считает возможным применить ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Штырхуну В.А. меры наказания.

Наказание Штырхуну В.А. должно быть назначено в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, статьи 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия смягчающих обстоятельств, данных о личности Штырхуна В.А.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 62, ░░░░░ 3 ░░░░░░ 68 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

-░░░ «Rowenta», ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ «Philips», ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░>4, ░░░░░░░░ ░ <░░░>4;

-░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 09 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░

1-185/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Викулова В.Ю.
Ответчики
Штырхун Владимир Алексеевич
Другие
Соколова Е.П.
Суд
Краснотурьинский городской суд Свердловской области
Судья
Опаривская Галина Петровна
Дело на сайте суда
krasnoturinsky--svd.sudrf.ru
13.08.2015Регистрация поступившего в суд дела
14.08.2015Передача материалов дела судье
27.08.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.09.2015Судебное заседание
09.09.2015Судебное заседание
09.09.2015Провозглашение приговора
15.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.10.2015Дело оформлено
08.10.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее