Решение по делу № 12-110/2018 от 05.12.2018

Дело №12-110/2018

РЕШЕНИЕ

село Верхние Киги 25 декабря 2018 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

с участием Кутдусова Н.Н.,

защитника Кутдусова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кутдусова Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заявителя,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Кутдусов Н.Н., привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Кутдусов Н.Н. с постановлением по делу об административном правонарушении, не согласился, подал жалобу, где просит постановление отменить, считает, что при привлечении его к административной ответственности существенно нарушен его порядок.

Кутдусов Н.Н. в судебное заседание жалобу поддержал, пояснил, что фактически автомобилем управлял С.А., непосредственно после остановки они поменялись с ним местами, в результате чего он головой разбил зеркало заднего вида. Автомобиль принадлежал ему, он попросил, что бы С.А. отвёз его, пересели, так как у С.А. не было документов. Отсутствует видео в части где он говорил сотрудникам полиции, что не управлял автомобилем. Считает вынесенное постановление незаконным.

Защитник К.А. жалобу поддержал, пояснил, что допущены нарушения, в том числе не верно указано место совершения, указанный адрес отсутствует, что подтверждается справкой сельского совета. Переквалификация правонарушения так как в выданной копии протокола было указанно 128 КоАП, а в оригинале протокола 12.8 КоАП РФ. Сотрудники полиции не опросили имеющихся свидетелей и остановленных понятых. Сам факт остановки считает незаконным, световые приборы на автомобиле были исправны, вынесенное постановление не соответствует действительности. Привлечён к ответственности Кутдусов Н.Н. незаконно. Из видеозаписи не возможно установить кто сидел за рулём. Аппарат при проведении освидетельствования в больнице не работал Указанные многочисленные нарушения, не могут свидетельствовать о законности вынесенного постановления, в связи с чем просит отменить вынесенное постановление и вернуть на рассмотрение в мировой суд или прекратить производство по делу.

Изучив и оценив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 45 мин. в <адрес>, Кутдусов Н.Н. управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения в нарушении п.п. 2.7 ПДД РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования, согласно которого установлено алкогольное опьянение у Кутдусова Н.Н., распечатанным результатом освидетельствования с которым Кутдусов Н.Н. не согласился, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено алкогольное опьянение у Кутдусова Н.Н., копией постановления о привлечении Кутдусова Н.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 45 мин. в <адрес>, Кутдусов Н.Н. управлял транспортным средством <данные изъяты> с неработающим светом фар, постановление вступило в законную силу, видеозаписью.

Доказательствам мировым судьёй дана оценка в совокупности с другими материалами, оная является верной, доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.А. пояснил, что он управлял автомобилем по просьбе Кутдусова Н.Н., являются коллегами, сам работает машинистом бульдозера, пересели в связи с тем что он не имел водительского удостоверения и страховки, то что они пересели сотрудники полиции не видели.

К показаниям свидетеля С.А. и доводам заявителя жалобы о том, что он не управлял транспортным средством суд относится критически, так как данные обстоятельства опровергаются объяснением указанным в протоколе, объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, постановлением о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Таким образом, действия Кутдусова Н.Н. образуют состава административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы жалобы аналогичны по своему содержанию доводам, рассмотренным мировым судьей, сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судом первой инстанции. Приведенные доводы не опровергают наличие в действиях Кутдусова Н.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Кутдусова Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Кутдусова Н.Н. - без удовлетворения.

Судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев