Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1439/2013 ~ М-438/2013 от 31.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярска 12 марта 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего – судьи Потылицына А.В.

при секретаре Мядзелец Е.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению начальника ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» о продлении срока административного надзора Макаренко ЕВ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с заявлением, в котором просит продлить срок административного надзора в отношении Макаренко Е.В. на один год, одновременно дополнительно установить её следующие ограничения: являться три раза в месяц в ОВД по месту жительства, не совершать административные правонарушения, обязательство о трудоустройстве и не злоупотреблении спиртными напитками.

Требования мотивированы тем, что 28.12.2011 года по решению Ленинского районного суда г. Красноярска, в отношении Макаренко Е.В. установлен административный надзор сроком на один год. За период учета Макаренко Е.В., продолжает вести аморальный образ жизни, ни где не работает, неоднократно была привлечена к административной ответственности, а также поставлена на учет в инспекцию по делам несовершеннолетних ОП № 4, за неисполнение обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего сына.

В судебном заседании представитель ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» Федоткин М.Н. (полномочия подтверждены) представил заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, указав на то, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны.

Макаренко Е.В., в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований не возражала.

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Мосияш И.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 – 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ заявителя от заявленных требований, является свободным волеизъявлением заявителя, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны, в связи с чем, имеются правовые основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 4 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░