Постановление по делу № 4/16-14/2021 (4/16-200/2020;) от 24.12.2020

№ 4/16-14/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск                                                      26 января 2021 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Климовой А.А.,

при секретаре Мартыновой Т.С.,

с участием заместителя прокурора Вельского района Козлова М.Ю.,

осужденного Жильцова А.В. принимавшего участие в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи,

адвоката Вазеркиной Л.И.,

а также представителя учреждения ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области П,

рассмотрел ходатайство осужденного Жильцова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Жильцов А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование заявленного требования указывает о том, что отбыл установленную законом часть срока, назначенного судом наказания. Характеризуется положительно, злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, трудоустроен, неоднократно поощрялся администрацией учреждения.

В судебном заседании осужденный Жильцов А.В. поддержал ходатайство по изложенным в нём основаниям.

Адвокат Вазеркина Л.И. в судебном заседании указала о том, что предусмотренные законом основания соблюдены, поэтому ходатайство Жильцова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит удовлетворению.

Изучив представленные материалы, заслушав осужденного, адвоката, представителя учреждения, считавшего, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания, и прокурора, полагавшего, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Жильцов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, за которое с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей:

-в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

-время содержания под стражей до дня вступления приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

-наказание, отбытое по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день;

-время отбывания наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день.

Из справки ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области следует, что не отбытая Жильцовым А.В. часть наказания составляет 4 месяца 17 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Судом также учитываются данные о личности осужденного, его отношение к труду и учёбе во время отбывания наказания.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как установлено в судебном заседании, Жильцов А.В. в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-4 п. Белая Гора Архангельской области, где характеризовался отрицательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ допускал нарушения установленного режима содержания, выразившиеся в нарушении распорядка дня, правил содержания спального места и неисполнении законных требований представителей администрации учреждения, за которые был подвергнут взысканиям в виде выговора, водворения в карцер. С ДД.ММ.ГГГГ состоял на профилактическом учете как лицо, склонное к употреблению, приобретению наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков.

По прибытии в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области распределен в отряд, со ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен подсобным рабочим.

В период с ДД.ММ.ГГГГ состоял на профилактическом учете как лицо, склонное к употреблению, приобретению наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков. Наложенные в период содержания в следственном изоляторе взыскания сняты лишь в ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно. В период с ДД.ММ.ГГГГ за выполнение работ, не предусмотренных плановым заданием, и активное участие в общественной жизни исправительного учреждения неоднократно поощрялся. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно.

По постановлению Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию-поселение.

Изложенное свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный в местах лишения свободы в целом характеризовался отрицательно, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имел не снятые и не погашенные взыскания. Свое поведение и отношение к установленному порядку отбывания наказания изменил незадолго до подачи заявленного ходатайства.

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о стабильном положительном поведении осужденного и о формировании у него устойчивой тенденции к исправлению, при которых возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Соблюдение установленного порядка отбывания наказания является обязанностью осужденного, поэтому его соблюдение в течение непродолжительного периода времени при наличии вышеизложенных обстоятельств не может являться безусловным основанием к удовлетворению заявленного ходатайства.

Учитывая изложенное, характеризующие данные о личности, поведении осужденного за весь период отбывания наказания, характер допущенных им нарушений, дав оценку всем обстоятельствам, влияющим на решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, замена наказания Жильцову А.В. на более мягкое, чем предусмотрено решением суда, является преждевременной. Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что в настоящее время надлежащее поведение Жильцова А.В. возможно лишь при осуществлении за ним надзора в условиях изоляции от общества, поэтому в удовлетворении заявленного ходатайства необходимо отказать.

На основании ст. 80 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 397 п. 5, 399 УПК РФ,

постановил:

Жильцову А. В. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы в Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                             А.А. Климова