Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2017 ~ М-255/2017 от 30.05.2017

Д. № 2-342/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск                                                                   26 июня 2017 года

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Подшибякина А.В.,

при секретаре Ляпуновой О.В.,

с участием представителя истца ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моськиной ФИО15 к администрации Канского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Моськина С.В., в лице своего представителя ФИО13, обратилась в суд с иском к администрации Канского района, в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства, признать истца принявшей наследства в виде жилого дома по адресу: <адрес>, после смерти ФИО6 и ФИО3 Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца ФИО2,а 06.09.1998умер папа истца ФИО3. Других наследников не имеется. При жизни ФИО2 и ФИО14 B.C., принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <адрес>. Квартира принадлежала на основании договора на передачу продажу квартир (домов) в собственность граждан от 25..12.1992. Для оформления документов истец обратился в БТИ и заказал технический план помещения, и выяснилось, что в договоре приватизации не верно было указано «квартира» - на самом деле это жилой дом, что подтверждается справкой администрации Сотниковского сельсовета №44 от 31.01.2017 года, где подтверждают, что объект: жилая квартира, указанная в договоре на передачу продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер № ПО и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, общей площадью: 79,8 кв.м., являются одним и тем же объектом недвижимости. В установленный законом шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти папы и мамы. Однако фактически наследство приняла, по день смерти была зарегистрирована с умершими, поддерживает жилой дом в нормальном состоянии, как собственник в соответствии со ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего имущества (жилого дома). Также унаследовала вещи, предметы обихода.

В судебное заседание истец Моськина С.В. не явилась, направила в суд своего представителя ФИО13, которая поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Канского района не явился, в своем письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации Сотниковского сельсовета не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию данного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. При жизни умершим ФИО3 и ФИО2 была передана в собственность квартира по адресу: <адрес>.

Право собственности на квартиру ФИО3 и ФИО2 в органах государственной регистрации не зарегистрировали.

Наследником умерших ФИО3 и ФИО2 является их дочь истец Моськина (до брака ФИО14) С.В., которая зарегистрирована в жилом доме с 2008 года и проживает в нем по настоящее время, приняла меры по ее сохранности, несет расходы на ее содержание.

Другой наследник умерших ФИО7 отказался от наследства, что подтверждается заявлением, оформленным у нотариуса ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации Сотниковского сельсовета № 27-п от 06.04.2015 уточнен адрес спорной квартиры, квартира указанная в договоре на передачу продажу квартир в собственность граждан по адресу: <адрес>, и квартира, имеющая по данным администрации Сотниковского сельсовета адрес: <адрес>, являются одним и тем же объектом недвижимости.

Сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру в ЕГРП отсутствуют.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 о том, что Моськина С.В. фактически приняла наследство в виде жилого дома, оставшегося после смерти ее родителей, приняла меры к его сохранности, ухаживает за ним, несет расходы на его содержание, свидетельством о смерти ФИО3, свидетельством о смерти ФИО2, уведомлением об отсутствии сведений в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, справкой администрации Сотниковского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, договором от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака между ФИО10 и ФИО11, свидетельство о рождении ФИО11, свидетельством о смерти ФИО11, копией паспорта ФИО4, заявлением ФИО7, техническим планом здания, ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.

    При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности достаточности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что после смерти ФИО3 и ФИО2, принадлежавшее им имущество, фактически было принято их дочерью Моськиной С.В., в связи с чем срок для принятия наследства подлежит восстановлению.

Обстоятельств, опровергающих доводы истца о принятии наследственного имущества, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Моськиной ФИО16 удовлетворить.

Восстановить Моськиной ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке д. <адрес>, срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Канске Красноярского края и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в с. Сотниково Канского района Красноярского края.

Признать Моськину ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку д. <адрес>, наследником принявшим наследство после смерти ФИО3 и ФИО2 в виде жилого дома по адресу: <адрес>, площадью 79,8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

           Председательствующий                                                 А.В. Подшибякин