Приговор по делу № 1-109/2015 (1-643/2014;) от 30.12.2014

у.д. № 1-109/2014 (следственный № 711474)

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 25 марта 2015 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

с участием государственного обвинителя Машканцевой Н.Н.,

защитника – адвоката Ким В.Ф., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Павлова В.В.,

при секретаре Пономаренко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Павлова В.В., родившегося *** *** не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимого:

- 21 декабря 2012 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобождён 25 июля 2014 года по постановлению Черногорского городского суда Республики Хакасия от 09 июля 2014 года, которым наказание в виде лишения свободы заменено более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием ежемесячно из заработной платы осуждённого 20 % в доход государства, постановлением Абаканского городского суда от 12 января 2015 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 2 года заменена на 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении,

- 26 февраля 2013 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 160 УК РФ к обязательным работам сроком на 280 часов, постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 октября 2014 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 35 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении,

- 17 февраля 2015 года постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 декабря 2012 года и от 26 февраля 2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено Павлов В.В. при следующих обстоятельствах.

01 сентября 2014 года около 21 часа 30 минут, Павлов В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях, в *** ***, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со шкатулки, расположенной на комоде в комнате тайно похитил: кольцо из металла золото 585 пробы, массой 2,10 грамм, стоимостью 2 940 рублей, кольцо из металла золото 585 пробы, массой 2,15 грамм, стоимостью 3 010 рублей, кольцо из металла золото 585 пробы, массой 2,15 грамм, стоимостью 3 010 рублей, принадлежащие П.И.В. С похищенным имуществом Павлов В.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П.И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 960 рублей.

В судебном заседании подсудимый по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшая, согласно её заявления, не возражают против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый Павлов В.В. полностью согласился с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшей, которая согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Павлов В.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Павлов В.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия Павлов В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания Павлов В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого, *** *** УУП УМВД России по г.Абакану характеризуется удовлетворительно (л.д. 126), по месту жительства положительно (л.д. 127, 128), его семейное положение, состояние его здоровья и его близких родственников, а также влияние наказания на исправление Павлов В.В., условия его жизни и жизни его семьи, личность подсудимого, ранее судимого (л.д. 96-99), полное возмещение ущерба потерпевшей, причинённого преступлением, а также мнение потерпевшей, претензий к Павлов В.В. не имеющей, просившей проявить к нему снисхождение.

Из материалов дела следует, что Павлов В.В. *** кроме того, с учетом его поведения во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Павлов В.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. 20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе следствия, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, согласие с предъявленным обвинением, полное возмещение ущерба, причинённого преступлением, мнение потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Павлов В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, что при назначении наказания срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом всех данных, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания Павлов В.В. применить положения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного Павлов В.В. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Оснований для освобождения Павлов В.В. от уголовной ответственности, применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд также учитывает, что преступления совершены Павлов В.В. после вынесения приговоров Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 декабря 2012 года и от 26 февраля 2013 года (с учётом постановления Черногорского городского суда от 17 февраля 2015), следовательно, окончательное наказание Павлову В.В. подлежит назначению в порядке, предусмотренном ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения назначенного наказания с наказаниями по приговорам от 21 декабря 2012 года и от 26 февраля 2013 года (с учётом постановления Черногорского городского суда от 17 февраля 2015) в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, что будет отвечать целям его исправления, а также будет являться целесообразным и справедливым.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и обстоятельства, отягчающего наказание, влияния наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Павлов В.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, с учетом личности подсудимого и его материального положения, суд полагает возможным не назначать Павлов В.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, подсудимому Павлов В.В. следует определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Именно такое наказание Павлов В.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Павлова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Абаканского городского суда от 21 декабря 2012 года и от 26 февраля 2013 года (с учётом постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от 17 февраля 2015 года) и окончательно назначить Павлову В.В. наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Павлов В.В., по настоящему уголовному делу отменить.

Избрать Павлову В.В. меру пресечения в виде заключения под стражей, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ.

Срок наказания Павлов В.В. исчислять с 25 марта 2015 года.

Вещественные доказательства:

- залоговый билет № *** от 02 сентября 2014 года, хранящийся в уголовном деле (л.д. 38), по вступлении приговора в законную силу – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ионкин