Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-232/2011 от 27.07.2011

№ 1-232/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск 24 августа 2011 года

Судья Красноуфимского городского суда Свердловской области Галкина И.В., с участием государственного обвинителя помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Кашина Ю.А., подсудимого Роднаева С.В., защитника - адвоката СОКА Балаевой М.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО5, при секретаре Гудковой Т.А., рассмотрев уголовное дело в отношении

Роднаева С.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Роднаев С.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

Преступление совершено им 22 мая 2011 года около 23.00 часов в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Роднаев С.В., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежавших ФИО5, напал на последнего и применяя насилие, опасное для здоровья потерпевшего, в целях преодоления его сопротивления, руками толкнул ФИО5 в область левой ключицы, отчего последний упал на пол, в результате этого ФИО5 было причинено телесное повреждение в виде: закрытого перелома акромиального конца левой ключицы без смещения, которое влечет за собой временное нарушение функций органов продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Далее Роднаев С.В, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение в целях хищения денежных средств, осознавая характер своих противоправных действий, с применением насилия опасного для здоровья, умышленно из корыстных побуждений, коленом левой ноги прижал правую руку ФИО5 к полу, причинив последнему физическую боль и, из кармана мужской сорочки ФИО5 открыто похитил денежные средства в сумме 600 рублей. После чего Роднаев С.В. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Обвиняемый Роднаев С.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Роднаев С.В. поддержал свое ходатайство и подтвердил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ ему понятно, и он с ним согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и понимает, что приговор будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 162 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого он согласился.

Потерпевший ФИО5, которому судом разъяснен особый порядок судебного разбирательства, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Защитником ходатайство подсудимого поддержано.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Роднаева С.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит вину Роднаева С.В. полностью доказанной.

Действия подсудимого Роднаева С.В. в отношении ФИО5 суд считает правильным квалифицировать по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 - 63 УК РФ учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наступившие последствия, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Роднаев С.В.ина А.МВный обвинитель ли, денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усстных побужден совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, в чем полностью признал свою вину, по месту работы и жительства характеризуется положительно, ранее судим за совершение покушения на тяжкое преступление и преступление средней тяжести, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, поскольку наказание отбыто 14.07.2010 года.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Роднаева С.В., суд относит опасный рецидив преступлений.

Смягчающими наказание Роднаева С.В. обстоятельствами суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики, возмещение причиненного ущерба.

Совокупность названных обстоятельств, дают суду основание сделать вывод о том, что исправление Роднаева С.В. возможно только в условиях изоляции от общества, а потому не находит основания для применения ст.73 Уголовного кодекса РФ и назначении условной меры наказания, а также назначения более мягкого вида наказания.

Одновременно суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания.

Требования ч.2 ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обязывают суд назначить наказание, не менее одной трети и не превышающее двух третей самого строгого наказания, предусмотренного особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации за совершенное преступление.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 162 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░