Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-814/2021 от 15.06.2021

Дело № 22-814/2021 Судья Третьяков А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июля 2021 г. г. Орел

Орловский областной суд в составе председательствующего Феклиной С.Г.,

при ведении протокола секретарем Михалевой Ю.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Советского района г. Орла ФИО5 на приговор Советского районного суда г. Орла от 23 апреля 2021 г., по которому

Старых Яна Олеговна, <...>

осуждена по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод 5) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (эпизод 7) к 4 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ (эпизод 8) к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Старых Я.О. назначено 2 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Заводского районного суда г. Орла от 15.11.2019 окончательно Старых Я.О. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 15000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания: наказание, отбытое по приговорам Заводского районного суда г. Орла от 15 ноября 2019 г. с 15 января 2020 г. по 10 августа 2020 г. и с 29 октября 2020 г. по день вступления приговора в законную силу; мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от 9 апреля 2019 г. в виде 1 месяца 21 дня ограничения свободы (26 дней лишения свободы); Северного районного суда г. Орла от 8 мая 2019 г. с 24 июля 2019 г. по 14 ноября 2019 г.; а также время содержания под стражей по приговорам Северного районного суда г. Орла от 8 мая 2019 г. с 8 мая 2019 г. по 23 июля 2019 г.; Заводского районного суда г. Орла от 15 ноября 2019 г. с 15 ноября 2019 г. по 14 января 2020 г.; Советского районного суда г. Орла от 11 августа 2020 г. с 11 августа 2020 г. по 28 октября 2020 г., с учетом положений п. «б» ч. 3.1, ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения, избранная в отношении Старых Я.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменена.

Решена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, заслушав государственного обвинителя Дорошкова В.В., мнение осужденной Старых Я.О., адвоката Петренко Г.И., не возражавших изменить приговор по доводам представления, суд

установил:

по приговору Старых Я.О. признана виновной в грабеже (эпизод 5), покушении на мелкое хищение и хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений (эпизоды 7,8).

Преступления совершены 8 марта, 1 и 6 мая 2019 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Старых Я.О. вину признала.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Советского района г. Орла ФИО5 просит приговор изменить, освободить Старых Я.О. от назначенного наказания по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (эпизод 7) и ст. 158.1 УКРФ (эпизод 8) в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Исключить указание о применении положений ч.2 ст. 69 УК РФ при назначении Старых Я.О. наказания по совокупности преступлений, а окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ смягчить до 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 15 000 рублей, который надлежит исполнять самостоятельно.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины осужденной в грабеже (эпизод 5), покушении на мелкое хищение и хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений (эпизоды 7,8), при обстоятельствах, указанных в приговоре, сторонами не оспариваются и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности Старых Я.О. в совершении преступлений, допущено не было.

Квалификация действиям Старых Я.О. по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод 5), 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (эпизод 7), ст. 158.1 УК РФ (эпизод 8) дана верная.

Признанные судом в качестве ряда смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства обоснованы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Вместе с тем, доводы представления заслуживают внимание, а приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении двух лет со дня совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно ч. 8 ст. 302 УПК РФ при установлении факта истечения срока давности в ходе судебного разбирательства суд постановляет по делу обвинительный приговор с освобождением осужденного от назначенного ему наказания. По смыслу закона такое же решение принимается и в том случае, если срок давности истекает после постановления приговора, но до его вступления в законную силу.

Как установлено судом, покушение на мелкое хищение и хищение чужого имущества Старых Я.О., подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (эпизоды 7, 8) были совершены 1 и 6 мая 2019 г., соответственно.

Таким образом, срок давности уголовного преследования Старых Я.О. за данные преступления, являющиеся преступлениями небольшой тяжести, составляет 2 года и истекли до рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции, то есть до вступления приговора в законную силу, в связи с чем, Старых Я.О. подлежит освобождению от наказания, назначенного за совершение этих преступлений, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Кроме того, подлежит исключению указание о применении ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении Старых Я.О. наказания по совокупности преступлений по данному делу.

Учитывая обстоятельства освобождения Старых Я.О. от наказания по эпизодам 7 и 8, суд апелляционной инстанции при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений по настоящему делу по ч.1 ст. 161 УК РФ и по приговору от 15 ноября 2019 г. применяет положения ч.5 ст. 69 УК РФ.

Отбывать лишение свободы осужденной надлежит в исправительной колонии общего режима согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку в совокупность входит совершенное осужденной тяжкое преступление.

Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

Если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты, возмещение процессуальных издержек осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Суд при распределении судебных издержек указал в приговоре, что сумма вознаграждения выплаченная адвокату на предварительном следствии в размере 8400 рублей подлежит взыскать с осужденной в доход федерального бюджета, поскольку не находит оснований для освобождения Старых Я.О. от их взыскания.

Вместе с тем, данный вывод суд второй инстанции находит преждевременным, без учета сведений об имущественном положении осужденной и ее семьи.

Установлено, что у Старых Я.О. на иждивении находятся двое малолетних детей, проживающих в период отбывания наказания осужденной с бабушкой (матерью осужденной), которая содержит и воспитывает внуков одна, отец детей какой-либо помощи им не оказывает, местонахождение его не известно. Старых Я.О. длительное время содержится в условиях СИЗО по независящим от нее обстоятельствам (после отмены приговора и возвращении дела в порядке ст. 237 УПК РФ), не трудоустроена.

При таких данных, суд апелляционной инстанции находит доводы стороны защиты об имущественной несостоятельности осужденной обоснованными и приходит к выводу об освобождении Старых Я.О. от уплаты процессуальных издержек, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении её семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное представление удовлетворить.

Приговор Советского районного суда г. Орла от 23 апреля 2021 г. в отношении Старых Яны Олеговны изменить. Освободить Старых Яну Олеговну от наказания, назначенного по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (эпизод 7), ст. 158.1 УК РФ (эпизод 8) на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Исключить указание на применение ч.2 ст. 69 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод 5) и наказания, назначенного по приговору Заводского районного суда г. Орла от 15 ноября 2019 г., окончательно Старых Я.О. назначить 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 15000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Освободить Старых Я.О. от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката на предварительном следствии в размере 8400 рублей, в доход федерального бюджета РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.7, 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденная, содержащаяся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий