Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-937/2014 ~ М-199/2014 от 09.01.2014

Дело № 2<номер обезличен>/14г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

при секретаре Абубакарове Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Ломбард Ю. Э.» к Васильеву А. Н., Васильевой О. АнатО. о взыскании суммы обязательств заемщика перед ломбардом и понесенных убытков,

установил:

ООО «Ломбард Ю. Э.» обратилось в суд с иском к Васильеву А. Н., Васильевой О. АнатО. о взыскании суммы обязательств заемщика перед ломбардом и понесенных убытков.

Из искового заявления следует, что ответчику - Васильеву А.Н. истцом был выдан займ на сумму 45 000,00 руб., что подтверждается залоговым билетом №Ю356115РБ от 16.03.2013. Предметом залога является автомобиль: <данные изъяты>; цвет зеленый(темно-зелен), что подтверждается наличием у истца паспорта транспортного средства.

Выдача суммы займа на руки подтверждается подписью заемщика в залоговом билете в графе: «Залоговый билет и займ в сумме 45000 рублей 00 копеек получил заемщик...». В соответствии с условиями соглашения о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету, за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком несет солидарную ответственность ответчик -Васильева О.А., в результате предоставления поручительства на условиях Соглашения. Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме. Более того, в соответствии с п.6 соглашения кредитор - ООО "Ломбард Ю. Э.", передает на хранение залоговое имущество поручителю, по акту приема-передачи, с согласия собственника. Согласие собственника подтверждается п.10 соглашения, также подписью в акте приема-передачи в графе: «Против предоставления имущества на хранение поручителю (Хранителю) не возражаю, за исполнение Хранителем обязательств перед кредитором отвечаю солидарно», а также собственник имущества же, в свою очередь, поручается за исполнение обязательств поручителем по хранению имущества.

Хранение по Соглашению осуществляется на безвозмездной основе. В соответствии со ст. 891 ГК РФ, если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее чем о своих вещах, а также хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. Кроме того, ст. 900 ГК РФ определяет, что хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение и, что вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

В адрес Заемщика направлялось письмо-уведомление, исх. <номер обезличен> от 16.04.2013, в адрес Поручителя также направлялось письмо-уведомление, исх. <номер обезличен> от 16.04.2013. (содержание направленных писем-уведомлений см. в приложении к настоящему иску). Требования ООО "Ломбард Ю. Э." Ответчиками не удовлетворены.

Так, в соответствие с Федеральным законом «О ломбардах» от <дата обезличена> № 196-ФЗ ломбард вправе обратить взыскание на предмет залога, для удовлетворения требований ломбарда к заемщику, во внесудебном порядке, а также и без исполнительной надписи нотариуса (если такое условие прописано в договоре), и ограничен указанным законом в праве обратить взыскание непосредственно на следующий день после неисполнения обязательств заемщиком, т.к. в силу указанного закона такое право ломбарда возникает по истечении льготного срока по договору займа, который составляет один месяц с момента истечения срока исполнения обязательства (ст. 10 ФЗ «О ломбардах» № 196-ФЗ от <дата обезличена> года). По истечении льготного срока ломбард реализует заложенное имущество, и за счет средств, полученных от реализации имущества, удовлетворяет свои требования к заемщику. Факт невозможности удовлетворения требований ломбарда за счет обращения взыскания на залоговое имущество в срок, установленный договором займа, подтверждающийся подписанием залогового билета и Соглашения, так как Ответчиками не предоставлено само имущество для последующей реализации с торгов. Предполагают, что непредставление в срок Истцу Ответчиками имущества для обращения на него взыскания, равно как и несвоевременный возврат займа и процентов за пользование им, является основанием для расторжения договора и обращения в суд для восстановления нарушенных прав. Сумма требований ломбарда к Ответчикам в соответствии с Федеральным законом «О ломбардах», а именно ст. 8, включает в себя: сумму предоставленного займа, а также проценты за пользование займом, и составляет 53 505,00 руб. На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков - Васильева А.Н. и Васильевой О.А. в пользу истца - ООО "Ломбард Ю. Э." сумму предоставленного займа в размере 45 000,00 руб., взыскать сумму процентов за пользование займом в размере 8 505,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 805,15 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд согласно ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчики Васильева А.Н., Васильева О.А. в судебное заседание не явились, извещались судом своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах своей неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались. Оценив собранные по делу сведения о способах и количестве направленных ответчикам извещений (заказная почта, простая почта, телеграммы) о времени и месте судебных заседаний, суд считает, что ответчики злоупотребляют своими процессуальными правами и уклоняются от явки в суд.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, с учетом требования ст. 167 ГПК РФ.

Причину неявки ответчиков суд признает неуважительной и полагает возможным рассмотреть иск в их отсутствие в порядке заочного производства с вынесением заочного решения (ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчику - Васильеву А.Н. истцом был выдан займ на сумму 45000 рублей, что подтверждается залоговым билетом №Ю356115РБ от 16.03.2013. Предметом залога является автомобиль: <данные изъяты>), что подтверждается паспортом транспортного средства. С <дата обезличена> данное т\с значится в федеральном розыске, согласно сообщению от <дата обезличена> <номер обезличен> МРЭО ГИБДД <адрес обезличен>.

Заемщик обязался возвратить заемные денежные средства, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Истец исполнил свои обязательства по соглашению, перечислив ответчику 45000 руб., что подтверждается залоговым билетом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности. Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Более того, в соответствии с п.6 Соглашения Кредитор - ООО "Ломбард Ю. Э.", передает на хранение залоговое имущество Поручителю, по акту приема-передачи, с согласия собственника. Согласие собственника подтверждается п.10 Соглашения, также подписью в акте приема-передачи в графе: «Против предоставления Имущества на хранение Поручителю (Хранителю) не возражаю, за исполнение Хранителем обязательств перед Кредитором отвечаю солидарно», а также Собственник Имущества же, в свою очередь, поручается за исполнение обязательств Поручителем по хранению Имущества.

Поручителем по данному соглашению выступает Васильева О.А., которая также отвечает по обязательствам Васильева А.Н.

Хранение по Соглашению осуществляется на безвозмездной основе. В соответствии со ст. 891 ГК РФ, если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее чем о своих вещах, а также хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. Кроме того, ст. 900 ГК РФ определяет, что хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение и, что вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

В связи с неисполнением своих обязательств по возврате суммы займа, истец потребовал досрочно, погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, направив соответствующее уведомление о досрочном истребовании задолженности Заемщику.

До настоящего времени требования истца о досрочном исполнении
обязательств по соглашению ответчиками не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Сумма требований ломбарда к Ответчикам в соответствии с Федеральным законом «О ломбардах», а именно ст. 8, включает в себя: сумму предоставленного займа, а также проценты за пользование займом, и составляет 53 505,00 руб.

Анализируя изложенное, суд находит требование истца о взыскании с ответчиков суммы займа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1805 рублей 15 копеек по 902 руб. 57 коп. с каждого, поскольку солидарное взыскание государственной пошлины законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Ломбард Ю. Э.» к Васильеву А. Н., Васильевой О. АнатО. о взыскании суммы обязательств заемщика перед ломбардом и понесенных убытков – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с Васильева А. Н., Васильевой О. АнатО. в пользу ООО «Ломбард Ю. Э.» сумму займа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Васильева А. Н., Васильевой О. АнатО. в пользу ООО «Ломбард Ю. Э.» сумму процентов в размере 8505 (восемь тысяч пятьсот пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Васильева А. Н. в пользу ООО «Ломбард Ю. Э.» расходы по оплате государственной пошлины в размере 902 рубля 57 копеек.

Взыскать с Васильевой О. АнатО. в пользу ООО «Ломбрад Ю. Э.» расходы по оплате государственной пошлины в размере 902 рубля 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Подзолко