Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-12276/2020 от 12.03.2020

Судья Есипко С.Н. Дело № 33а-12276/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июля 2020 года г. Краснодар

Судья апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда Зенин В.А., при ведении протокола помощником судьи Ткач И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе представителя < Ф.И.О. >1 – Лубинец О.В., действующего по доверенности, на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 5 февраля 2020 года (дело №2а-642/2020)

УСТАНОВИЛ:

< Ф.И.О. >2 обратился в суд с иском к Управлению ФССП России по Краснодарскому краю (Новороссийский отдел) о признании неправомерными бездействий, обязании устранить допущенные нарушения.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 5 февраля 2020 года производство по административному Радецкого И.П. к Управлению ФССП России по Краснодарскому краю (Новороссийский отдел) о признании неправомерными бездействий, обязании устранить допущенные нарушения прекращено, в связи с отказом истца от иска.

В частной жалобе представитель < Ф.И.О. >3 Лубинец О.В. просит определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 5 февраля 2020 года изменить.

В соответствии со ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы заявителя на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса, и рассматривается в апелляционном порядке судьями соответствующих судом единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, от представителя истца < Ф.И.О. >4 - Лубинец О.В. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с добровольным (фактическим) удовлетворением административным ответчиком заявленных истцом в суд исковых требований. Представитель < Ф.И.О. >5 - Лубинец О.В. сообщил, что не поддерживает заявленные в суд исковые требования. Последствия прекращения производства по делу Лубинец О.В. известны (л.д. 16).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Иных оснований для прекращения производства по делу, в случае если истец не поддерживает заявленные в суд исковые требования, КАС РФ не содержит.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 5 февраля 2020 года является законным и обоснованным.

Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда, поскольку направлены на ошибочное толкование вышеперечисленных норм КАС РФ.

Руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 5 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя < Ф.И.О. >6 Лубинец О.В. без удовлетворения.

Судья апелляционной инстанции

Краснодарского краевого суда В.А. Зенин