Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2015 от 28.08.2015

№ 1-227/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2015 года                                                         г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Степаненко С.И., с участием государственного обвинителя – ст.помощникапрокурора ЗАТО г.Железногорск Щедринова Д.А., подсудимого Никитина С.Н., защитника - адвоката Трухиной О.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Никитина С.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никитин С.Н. совершил незаконные приобретение, хранениебез цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, в <данные изъяты> году, точная дата не установлена, Никитин С.Н., достоверно зная, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен законом, находясь на территории <данные изъяты> области, точный адрес не установлен, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица для личного употребления наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 14,88 грамм.В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата не установлена, с целью дальнейшего личного употребления указанного наркотического средства подсудимый Никитин С.Н. при неустановленных обстоятельствах перевез его на неустановленном транспортном средстве в <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не установлено, Никитин С.Н. с целью дальнейшего личного употребления положил указанное наркотическое средство в подлокотник принадлежащего Г.А.Г. автомобиля №, на котором планировал поехать в город М.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты>», на расстоянии 1 километра от <адрес>, в 100 метрах от автозаправочной станции <данные изъяты> сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ,подсудимый Никитин С.Н. был задержан на указанном автомобиле.В ходе осмотра автомобиля, проведенного на месте задержания в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в подлокотнике автомобиля № обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом темно-коричневого цвета, которое по заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 14,88 грамм, что всоответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", образует крупный размер, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил, также в задержанном автомобиле, без цели сбыта для личного употребления в последующем до изъятия его оперативными сотрудниками.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденнымиПостановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, масло каннабиса (гашишное масло) включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения, из которого следует вышеуказанное, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, пояснив, что вину в совершении указанных действий признает полностью, в содеянном раскаивается. Подсудимый на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства (заявив ходатайство в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ), пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Трухина О.Е. поддержала позицию подсудимого и также просила суд рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, то, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, при наличии оснований применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и полагает постановить обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Предварительным следствием действия Никитина Н.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании исключил из обвинения признак «перевозка», отказавшись от обвинения в этой части, поддержав в остальной части обвинение.

Всоответствии с частями 7 и 8 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ обвинителя от обвинения «в» ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвиненияв сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Поскольку, как следует из обвинения, подсудимый хранил наркотическое средство, также перевозя его в автомобиле, для личного потребления, суд принимает позицию гособвинителя по квалификации преступления, исключении из него признака «перевозка».

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Никитина С.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно медицинским справкамв материалах дела (т. 2 л.д. 105, 106) Никитин С.Н.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значился как <данные изъяты>.

По заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Никитин С.Н. <данные изъяты> (т. 2 л.д. 114-115).

По заключению судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, подсудимый Никитин С.Н. <данные изъяты> (т. 2 л.д. 123).

Оценивая вышеизложенное, с учетом выводов экспертов, в совокупности с другими доказательствами, данных о личности подсудимого, его психическое и физическое состояние, поведение в судебном заседании, исходя из его логического мышления, суд приходит к выводу о вменяемости Никитина С.Н.

При определении размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории тяжких, вину в преступлении признал полностью; обстоятельства и мотивы его совершения; личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление данного лица и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка,состояние здоровья подсудимого.

Суд также учитывает, что тяжких последствий содеянное подсудимым не повлекло, наркотическое вещество, являющееся предметом совершенных подсудимым преступлений, фактически изъято и выбыло из незаконного оборота.

Суд учитывает личность подсудимого, не судимого, характеризующегося положительно, с постоянным местом жительства и постоянным место работы (занимающегося общественно-полезной деятельностью), имеющего доход, его семейное положение - женатого, с ребенком на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

В соответствии с требованиями ст.ст. 60-62 УК РФ, ст. 6 УК РФ, основываясь на положениях ч.2 ст. 43 УК РФ, при совокупности всех указанных обстоятельств по делу, в то же время повышенной общественной опасности совершенного преступленияв сфере незаконного оборота наркотиков, обстоятельств его совершения, совокупности данных о личности подсудимого, с учетом заявленного им ходатайства о рассмотрении дела вособом порядке, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в настоящее время без изоляции от общества и на основании ст. 73 УК РФ постановляет приговор об условном осуждении к лишению свободы, с испытательным сроком.

При наличии совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания.

Оснований и исключительных обстоятельств для применения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, т.е. положений ст. 64 УК РФ, и также,с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ -суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Никитина С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты> года, в течение которого Никитин С.Н. должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Никитина С.Н.исполнение обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, места жительства и работы, по установленному графику – не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства

Избранную в отношении Никитина С.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- находящиесяв камере храненияМУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края: масло каннабис (гашишное масло) массой 14,68 грамм (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы) - в полимерном пакете; два ватных тампона со смывами с рук Никитина С.Н. и 1 контрольный ватный тампон, упакованные в один полимерный пакет – уничтожить,

- автомобиль № и документы на автомобиль: СТС, ПТС, страховой полис ОСАГО (копии которых находятся в уголовном деле, - оставить по принадлежности у владельца ТС Г.А.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Железногорский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы подать свои возражения в письменном виде, а также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья С.А. Антропова