Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2019 (1-605/2018;) от 30.11.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «22» января 2019 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Жуков В.Н.,

с участием заместителя прокурора Кировского района г. Томска

Паницкого И.А.

подсудимого Вафина Р.Р.,

защитника- адвоката Наталухиной Л.Н., представившей удостоверение /________/ от 08.09.2009 и ордер /________/ от /________/,

при секретаре Климентьевой К.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:

ВАФИНА Р. Р., /________/, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 1 ст. 159, ч.2 ст.159 (пять эпизодов) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Вафин Р.Р., в период времени с 00 часов 00 минут 21 мая 2018 года до 12 асов 52 минут 10 октября 2018 года (точные время и дата в ходе следствия не установлены), нуждаясь в деньгах, решил путем обмана похитить чужие денежные средства. С этой целью Вафин P.P., находясь в указанный период времени в неустановленном месте, используя свой сотовый телефон, вышел в социальную сеть «ВКонтакте» через ранее созданный им Вафиным P.P. аккаунт под именем «Н.К.», и, увидев в одной из групп автолюбителей социальной сети «ВКонтакте» объявление Потерпевший №1 о поиске спойлера на автомобиль, отправил сообщение на аккаунт Потерпевший №1 с предложением продать последнему спойлер на автомобиль, при этом, не имея возможности продать указанный спойлер и не желая этого делать. После того, как Потерпевший №1 заинтересовался возможностью приобрести у него спойлер на автомобиль, Вафин P.P. продолжая вводить Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, в ходе общения с Потерпевший №1 в социальной сети «ВКонтакте» сообщил, что отправит автомобильный спойлер в адрес Потерпевший №1 после поступления на его счет денежных средств в сумме 2500 рублей и сообщил Потерпевший №1 номер банковской карты, находящейся в его (Вафина P.P.) пользовании, эмитированной на имя ФИО7, не осведомленного о его (Вафина P.P.) преступных намерениях, в Томском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по пр.Ленина, 44 в г. Томске. Потерпевший Потерпевший №1, не подозревая о его преступных намерениях, перевел с банковского счета, открытого на его - Потерпевший №1 имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по ул. Республики, 41 г.Салехард, денежные средства в сумме 2500 рублей на банковский счет, находящийся в его (Вафина P.P.) пользовании, открытый на имя ФИО7 в Томском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по пр.Ленина, 44 в г. Томске. После чего Вафин P.P., продолжая свой единый преступный умысел, предложил Потерпевший №1 приобрести у него (Вафина P.P.) фильтры на автомобиль, при этом, не имея возможности продать указанные фильтры и не желая этого делать. Потерпевший №1, не подозревая о его Вафина P.P.) преступных намерениях, сообщил о согласии приобрести фильтры и перевел с банковского счета, открытого на его - Потерпевший №1, имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по ул.Республики, 41 г.Салехард, денежные средства в сумме 1200 рублей на банковский счет, находящийся в его (Вафина P.P.) пользовании, открытый на имя ФИО7 в Томском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по пр.Ленина, 44 в г. Томске. После чего реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Вафин P.P. посредствам банкомата, находящегося в здании №10 по пр.Ленина в г.Томске, обналичил переведенные Потерпевший №1 денежные средства, тем самым похитив их. Похищенными денежными средствами Вафин P.P. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Вафин P.P. умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана Потерпевший №1, похитил принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 3700 рублей, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Вафин P.P., в период времени с 00 часов 00 минут 23 мая 2018 года до 18 часов 52 минут 13 августа 2018 года (точные время и дата в ходе следствия не установлены), нуждаясь в деньгах, решил путем обмана похитить чужие денежные средства. С этой целью Вафин P.P., находясь в указанный период времени в неустановленном месте, используя свой сотовый телефон, вышел в социальную сеть «ВКонтакте» через ранее созданный им аккаунт под именем «Н.К.», и разместил объявление о продаже автомобильных запасных частей, при этом, не имея возможности продать запасные части и не желая этого делать. После того, как Потерпевший № 2, заинтересовавшись указанным объявлением, изъявил желание приобрести автомобильные фары, Вафин P.P., продолжая вводить Потерпевший № 2 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, в ходе общения с Потерпевший № 2 в социальной сети «ВКонтакте» сообщил, что отправит автомобильные фары в адрес Потерпевший № 2 после поступления на его счет денежных средств в сумме 10000 рублей и сообщил Потерпевший № 2 номер банковской карты, находящейся в его пользовании, эмитированной на мя ФИО7, не осведомленного о его (Вафина P.P.) преступных намерениях, в Томском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по пр.Ленина, 44 в г. Томске. Потерпевший № 2, не подозревая о преступных намерениях Вафина Р.Р., перевел с банковского счета, открытого на его - Потерпевший № 2 имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по ул.З-е Почтовое отделение, 40 г.Люберцы Московской области, денежные средства в сумме 10000 рублей на банковский счет, находящийся в пользовании Вафина Р.Р., открытый на имя ФИО7 в Томском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по пр.Ленина, 44 в г.Томске. После чего реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Вафин P.P., посредствам банкомата, находящегося в остановочном комплексе, расположенном около дома № 42 по Московскому тракту в г.Томске, обналичил переведенные денежные средства, тем самым похитив их. Похищенными денежными средствами Вафин P.P. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, он (Вафин P.P.) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана Потерпевший № 2, похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 10000 рублей, чем причинил потерпевшему Потерпевший № 2 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.    

Он же, Вафин P.P., в период времени с 00 часов 00 минут 1 мая 2018 года до 20 часов 53 минут 07 августа 2018 года (точные время и дата в ходе следствия не установлены), нуждаясь в деньгах, решил путем обмана похитить чужие денежные средства. С этой целью Вафин P.P., находясь в указанный период времени в неустановленном месте, используя свой сотовый телефон, вышел в социальную сеть «ВКонтакте» через ранее созданный им аккаунт под именем «Н.К.», и, увидев в одной из групп автолюбителей социальной сети «ВКонтакте» сообщение Потерпевший № 3 о поиске двигателя на автомобиль, отправил сообщение на аккаунт Потерпевший № 3 с предложением продать ей двигатель на автомобиль, при этом, не имея возможности продать указанный двигатель и не желая этого делать. После того как Потерпевший № 3 заинтересовалась возможностью приобрести у него двигатель на автомобиль, Вафин P.P., продолжая вводить Потерпевший № 3 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, в ходе общения с ней в социальной сети «ВКонтакте» сообщил, что отправит двигатель в г. Омск после поступления на его (Вафина P.P.) счет предоплаты, а после поступления двигателя в г.Омск и поступления на его счет от Потерпевший № 3 оставшихся денежных средств, отправит двигатель в адрес Потерпевший № 3 и сообщил Потерпевший № 3 номер банковской карты, находящейся в его пользовании, эмитированной на имя ФИО7, не осведомленного о его преступных намерениях, в Томском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по пр.Ленина, 44 в г.Томске. Потерпевшая Потерпевший № 3, не подозревая о его (Вафина P.P.) преступных намерениях, перевела с банковского счета, открытого на её -Потерпевший № 3 имя в Омском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по ул. Маршала Жукова, 4/1 г.Омска, денежные средства в сумме 14700 рублей на банковский счет, находящийся в его (Вафина P.P.) пользовании, открытый на имя ФИО7 в Томском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по пр.Ленина, 44 в г. Томске. После чего Вафин P.P., продолжая свой единый преступный умысел, связавшись с Потерпевший № 3 посредствам мобильной связи, и сообщив Потерпевший № 3 о том, что заказанный ею двигатель якобы находится в г. Омске, попросил её оплатить полную стоимость двигателя. После этого, Потерпевший № 3, не подозревая о его (Вафина P.P.) преступных намерениях, перевела двумя банковскими операциями с банковского счета, открытого на её - Потерпевший № 3 имя в Омском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по ул. Маршала Жукова, 4/1 г.Омска, денежные средства в общей сумме 15300 рублей на банковский счет, находящийся в его (Вафина P.P.) пользовании, открытый на имя ФИО7 в Томском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по пр.Ленина, 44 в г. Томске. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Вафин P.P., посредствам банкоматов, находящихся в здании №10 по пр.Ленина в г.Томске, в помещении остановочного комплекса, расположенного около дома № 42 по Московскому тракту в г.Томске и в здании № 37 по ул.Усова в г.Томске обналичил переведенные Потерпевший № 3 денежные средства, тем самым похитив их. Похищенными денежными средствами он (Вафин P.P.) распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Вафин P.P. умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана Потерпевший № 3, похитил принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 30000 рублей, чем причинил потерпевшей Потерпевший № 3 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, Вафин P.P., в период времени с 00 часов 00 минут 26 мая 2018 года до 21 часа 34 минут 09 октября 2018 года (точные время и дата в ходе следствия не установлены), нуждаясь в деньгах, решил путем обмана похитить чужие денежные средства. С этой целью Вафин P.P., находясь в указанный период времени в неустановленном месте, используя свой сотовый телефон, вышел в социальную сеть «ВКонтакте» через ранее созданный им аккаунт под именем «Н.К.», и увидев в одной из групп автолюбителей социальной сети «ВКонтакте» сообщение Потерпевший № 4 о поиске на автомобиль передних ступиц в сборе с колодками и задних тормозных дисков с колодками, отправил сообщение на аккаунт Потерпевший № 4 с предложением продать указанные запасные части на автомобиль, при этом, не имея возможности продать их и не желая этого делать. После того как Потерпевший № 4 заинтересовался возможностью приобрести у него на автомобиль передние ступицы в сборе с колодками и задние тормозные диски с колодками, Вафин P.P., продолжая вводить Потерпевший № 4 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, в ходе общения с Потерпевший № 4 в социальной сети «ВКонтакте» сообщил, что отправит указанные автомобильные запасные части в адрес Потерпевший № 4 после поступления на его счет денежных средств в сумме 6500 рублей и сообщил Потерпевший № 4 номер банковской карты, находящейся в его (Вафина P.P.) пользовании, эмитированной на имя ФИО7, не осведомленного о его (Вафина P.P.) преступных намерениях, в Томском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по пр.Ленина, 44 в г. Томске. Потерпевший № 4, не подозревая о Вафина P.P. преступных намерениях, перевел с банковского счета, открытого на его -Потерпевший № 4 имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по ул. Георгия Исакова, 270 г. Барнаула, денежные средства в сумме 6500 рублей на банковский счет, находящийся в его (Вафина P.P.) пользовании, открытый на имя ФИО7 в Томском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по пр.Ленина, 44 в г. Томске. После чего реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Вафин P.P. посредствам банкомата, находящегося в остановочном комплексе, расположенном около дома № 42 по Московскому тракту в г.Томске, обналичил переведенные денежные средства, тем самым похитив их. Похищенными денежными средствами он (Вафин P.P.) распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Вафин P.P. умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана Потерпевший № 4, похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 6500 рублей, чем причинил потерпевшему Потерпевший № 4 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Вафин P.P., в период времени с 00 часов 00 минут 04 июня 2018 года до 17 часов 43 минут 03 сентября 2018 года (точные время и дата в ходе следствия не установлены), нуждаясь в деньгах, решил путем обмана похитить чужие денежные средства. С этой целью Вафин P.P., находясь в указанный период времени в неустановленном месте, используя свой сотовый телефон, вышел в социальную сеть «ВКонтакте» через ранее созданный им аккаунт под именем «Н.К.», и разместил объявление о продаже автомобильных запасных частей, при этом, не имея возможности продать запасные части и не желая этого делать. После того, как Потерпевший № 5, заинтересовавшись указанным объявлением, изъявил желание приобрести на автомобиль фары, обвес, переднюю губу, заглушку и форсунку, Вафин P.P., продолжая вводить Потерпевший № 5 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, в ходе общения с Потерпевший № 5 в социальной сети «ВКонтакте» сообщил, что отправит необходимые автомобильные запасные части в адрес Потерпевший № 5 после поступления на его (Вафина P.P.) счет денежных средств в сумме 6500 рублей и сообщил Потерпевший № 5 номер банковской карты, находящейся в его пользовании, эмитированной на имя ФИО7, не осведомленного о его преступных намерениях, в Томском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по пр.Ленина, 44 в г. Томске. Потерпевший № 5, не подозревая о его (Вафина P.P.) преступных намерениях, перевел с банковского счета, открытого на его - Потерпевший № 5 имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по ул.Профсоюзной, 52 г. Тюмень, денежные средства в сумме 6500 рублей на банковский счет, находящийся в его пользовании, открытый на имя ФИО7 в Томском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по пр.Ленина, 44 в г.Томске. Похищенными денежными средствами Вафин P.P. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Вафин P.P. умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана Потерпевший № 5, похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 6500 рублей, чем причинил потерпевшему Потерпевший № 5 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, Вафин P.P., в период времени с 00 часов 00 минут 20 июня 2018 года до 15 часов 56 минут 28 августа 2018 года (точные время и дата в ходе следствия не установлены), нуждаясь в деньгах, решил путем обмана похитить чужие денежные средства. С этой целью Вафин P.P., находясь в указанный период времени в неустановленном месте, используя свой сотовый телефон, вышел в социальную сеть «ВКонтакте» через ранее созданный им аккаунт под именем «Н.К.», и разместил объявление о продаже автомобильных запасных частей, при этом, не имея возможности продать запасные части и не желая этого делать. После того, как Потерпевший № 6 заинтересовавшись указанным объявлением, изъявил желание приобрести автомобильные задние фонари, он (Вафин P.P.) продолжая вводить Потерпевший № 6 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, в ходе общения с Потерпевший № 6 в социальной сети «ВКонтакте» сообщил, что отправит автомобильные задние фонари в адрес Потерпевший № 6 после поступления на его счет денежных средств в сумме 5830 рублей и сообщил Потерпевший № 6 номер банковской карты, находящейся в его (Вафина P.P.) пользовании, эмитированной на имя ФИО7, не осведомленного о его преступных намерениях, в Томском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по пр.Ленина, 44 в г.Томске. Потерпевший № 6, не подозревая о преступных намерениях Вафина Р.Р., перевел двумя банковскими операциями с банковского счета, открытого на его - Потерпевший № 6 имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по ул.Маршала Жукова, 4/1 г.Омска, денежные средства в сумме 5830 рублей на банковский счет, находящийся в его (Вафина P.P.) пользовании, открытый на имя ФИО7 в Томском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по пр.Ленина, 44 в г.Томске. Похищенными денежными средствами Вафин P.P. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Вафин P.P. умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана Потерпевший № 6, похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 5830 рублей, чем причинил потерпевшему Потерпевший № 6 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании производства предварительного следствия, обвиняемый Вафин Р.Р. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Вафин Р.Р. подтвердил, что обвинение ему понятно, он согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принято добровольно без какого-либо принуждения после консультаций с защитником и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник НаталухинаЛ.Н. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Паницкий И.А. в судебном заседании выразил согласие на особый порядок.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший № 2, Потерпевший № 3, Потерпевший № 4, Потерпевший № 5 и Потерпевший № 6 согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство Вафина Р.Р., поддержанное защитником Наталухиной Л.Н., учитывая согласия государственного обвинителя и потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший № 2, Потерпевший № 3, Потерпевший № 4, Потерпевший № 5 и Потерпевший № 6 на особый порядок рассмотрения дела, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объёме.

В судебном заседании было установлено, что ходатайство обвиняемым Вафиным Р.Р. о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст.317 УПК РФ, (приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), подсудимому известны и понятны.

Подсудимый Вафин Р.Р. обвиняется в совершении преступлений, за наиболее строгое из них санкцией предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, как это предусмотрено в ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой особый порядок возможен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вафин Р.Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия подсудимого Вафина Р.Р. по ч.1 ст.159 УК РФ, (по эпизоду хищения денег у Потерпевший №1), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денег у Потерпевший № 2), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денег у Потерпевший № 3), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денег у Потерпевший № 4), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денег у Потерпевший № 5), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денег у Потерпевший № 6), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме этого, суд приходит к выводу о том, что из объёма обвинения Вафина Р.Р. по всем эпизодам хищения денег следует исключить квалифицирующий признак мошенничества «путём злоупотребления доверием», как излишне вменённый. При этом, исследование доказательств не требуется, и это возможно сделать при рассмотрении дела в особом порядке.

При назначении наказания Вафину Р.Р. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что о совершении преступлений, кроме хищения денег у Потерпевший № 4, подсудимый Вафин Р.Р. сообщил в явках с повинной, которые суд признаёт добровольными сообщениями о преступлениях, в полном объёме согласился с обвинением и дал по делу признательные подробные показания о совершении мешенинчества, искренне раскаялся в содеянном и суд расценивает поведение подсудимого, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в том числе явки с повинной, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Наличие малолетнего ребёнка у Вафина Р.Р., в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Преступления, совершённые подсудимым Вафиным Р.Р., в соответствии с ч.ч.2,3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого, перечень которых приведён в ст.63 УК РФ, судом не усматривается.

Подсудимый Вафин Р.Р. по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Кировскому району г. Томска характеризуется удовлетворительно (л.д.68).

На учётах в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах подсудимый Вафин Р.Р. не состоит (л.д.70, 71).

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Вафина Р.Р., который находится в молодом возрасте, не судим, имеет постоянное место жительства, хотя неофициально, но работает и имеет законный источник дохода, женат и содержит малолетнего ребёнка, в то же время он совершил 6 корыстных преступлений и приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, за исключением наказания по ч.1 ст.159 УК РФ, однако исправление подсудимого возможно без реального отбывания лишения свободы при условном осуждении на основании ст.73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому правил, установленных ч.6 ст.15 УК РФ о смягчении категории преступлений.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по всем эпизодам, с учётом личности подсудимого и обстоятельств дела, применять к нему нецелесообразно.

Наказание Вафину Р.Р. по ч.2 ст.159 УК РФ, по всем эпизодам, следует назначить с учётом правил, предусмотренных ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, на сумму 3700 рублей, Потерпевший № 3 на сумму 30 000 рублей, Потерпевший № 4 на сумму 6500 рулей, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, несёт ответственность за причинённый вред. В судебном заседании бесспорно установлена виновность Вафина Р.Р. в совершении мошенничества в отношении отмеченных потерпевших в указанных суммах. Ущерб потерпевшим подсудимым не возмещён, поэтому Вафин Р.Р., который не оспаривал суммы исков, обязан нести ответственность, как причинитель вреда.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВАФИНА Р. Р., виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.159 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денег у Потерпевший № 2) 1 год и 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денег у Потерпевший № 3) 1 год и 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денег у Потерпевший № 4) 1 год и 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денег у Потерпевший № 5) 1 год и 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду кражи денег у Потерпевший № 6) 1 год и 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, с учётом порядка исчисления сроков наказаний, установленных п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, из расчёта один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, окончательно назначить Вафину Р.Р. наказание 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и установить условно осужденному Вафину Р.Р. испытательный срок в 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Вафина Р.Р. следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого место жительства, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

Испытательный срок условно осужденному Вафину Р.Р. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 22 января 2019 года.

Меру пресечения в отношении осужденного Вафина Р.Р. до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Взыскать с осуждённого Вафина Р.Р., в счёт возмещения ущерба от преступления, в пользу потерпевших: Потерпевший №1 3700 (три тысячи семьсот) рублей; Потерпевший № 3 30 000 (тридцать тысяч) рублей; Потерпевший № 4 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии и участии его адвоката в суде апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: /________/

/________/

/________/

1-47/2019 (1-605/2018;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Паницкий И.А.
Другие
Вафин Роман Рафисович
Наталухина Лариса Николаевна
Суд
Кировский районный суд г. Томска
Судья
Жуков В.Н.
Статьи

ст.159 ч.1

ст.159 ч.2

ст.159 ч.2 УК РФ

Дело на странице суда
kirovsky--tms.sudrf.ru
30.11.2018Регистрация поступившего в суд дела
30.11.2018Передача материалов дела судье
10.12.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.12.2018Предварительное слушание
21.12.2018Предварительное слушание
28.12.2018Судебное заседание
22.01.2019Судебное заседание
30.01.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.02.2019Дело оформлено
25.02.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее