Решение по делу № 12-441/2013 от 26.06.2013

Дело № 12-441/13

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 июля 2013 года          г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Жукова Н.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Карепанова Ф. А. /дата скрыта/ года рождения, уроженца /адрес скрыт/, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г/адрес скрыт/, проживающего по адресу: /адрес скрыт/, работающего в /данные скрыты/, по жалобе Карепанова Ф.А. на постановление мирового судьи судебного участка /номер скрыт/ Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от /дата скрыта/,

                У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка /номер скрыт/ Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от /дата скрыта/ Карепанов Ф.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Данным постановлением Карепанов Ф.А. признан виновным в том, что /дата скрыта/ в 12 часов 15 минут в районе /адрес скрыт/, управлял транспортным средством – автомобилем «/данные скрыты/», государственный регистрационный знак (транзит) /номер скрыт/, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Карепанов Ф.А. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, ссылаясь на то, что ему не было известно о том, что он лишен водительских прав, предполагает, что его подставили. Также указывает, что в постановлении неверно изложены мировым судьей его показания по обстоятельствам дела.

Карепанов Ф.А. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просил отложить рассмотрение дела в связи с обжалованием решения суда о лишении его водительских прав в суд /адрес скрыт/.

Принимая во внимание, что данное обстоятельство не является уважительной причиной для отложения дела, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства и рассмотрении дела в отсутствие Карепанова Ф.А..

Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к выводу о том, что мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовала доказательства по делу, верно установив обстоятельства дела, и обосновано пришла к выводу о том, что /дата скрыта/ в 12 часов 15 минут Карепанов Ф.А. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Факт совершения и виновность Карепанова Ф.А. в инкриминируемом правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые были оценены судьей первой инстанции в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Отсутствие у Карепанова Ф.А. права управления транспортным средством подтверждается списком нарушений ПДД (л.д.4), из которого следует, что Карепанов Ф.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

При таких обстоятельствах Карепанов Ф.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Доводы Карепанова Ф.А., изложенные в жалобе, являлись предметом исследования в суде первой инстанции, где мировым судьей им дана надлежащая оценка.

Административное наказание назначено Карепанову Ф.А. в пределах санкции, установленной ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, с учетом характера и степени совершенного правонарушения, обстоятельств дела, личности виновного, нарушения порядка и сроков привлечения к административной ответственности не установлено.

На основании изложенного судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания незаконным и отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░ ░░░░░/ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░ /░░░░ ░░░░░░/ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░