Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2-55/2021 от 17.05.2021

Дело № 5-2-55/2021

Постановление

по делу об административном правонарушении

с. Дубенки 17 мая 2021 г.

Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия Радаев Сергей Анатольевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации Артамоновой Ольги Владимировны ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, работающей продавцом в магазине «Красное Белое»,

установил:

гражданка Артамонова О.А. привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного 09 мая 2021 г. участковым уполномоченным полиции ОП №17 ММО МВД России «Чамзинский» К.П.В., 09 мая 2021 г. в 15 часов 30 минут гражданка Артамонова О.А., находясь в общественном месте по адресу: Республика Мордовия, Дубенский район, с.Дубенки, ул.2-ой микрорайон, д.№, в подъезде выражалась грубой нецензурной бранью, громко кричала, на неоднократные замечания не реагировала, выражая явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Артамонова О.А. вину в совершении административного правонарушения также не признала, пояснила, что 09 мая 2021 г. она на некоторое время оставила свои вещи у знакомой П.О.А., проживающей в доме № по <адрес>. Покинув её квартиру, она употребила спиртные напитки и опьянела. Вернувшись за вещами, она перепутала подъезды и стала стучать в квартиру, как она тогда думала, принадлежащую П.. Поскольку ей никто не открывал, она по телефону вызвала сотрудников полиции. При этом, нецензурной бранью она не выражалась, не кричала и общественный порядок не нарушала, никто ей никаких замечаний не делал. Сотрудники полиции по приезду почему-то составили на неё протокол, попросили написать, что она согласна с нарушением. Так как она была в состоянии опьянения и не контролировала свои действия, написала то, что от неё требовали.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья пришёл к выводу, что дело в отношении Артамоновой О.А. подлежит прекращению в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, утверждая о наличии в действиях Артамоновой О.А. объективной стороны вмененного ей в вину административного правонарушения, органы административной юрисдикции должны были доказать факт нарушения Артамоновой О.А. общественного порядка, характеризующегося степенью явного неуважения к обществу, сопровождающегося, в данном случае, нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве доказательств виновности Артамоновой О.А. по делу об административном правонарушении были представлены протокол об административном правонарушении от 09 мая 2021 г., рапорт участкового уполномоченного полиции ОП №17 ММО МВД России «Чамзинский» К.П.В. от 09 мая 2021 г., письменные объяснения свидетеля П.О.А. от 09 мая 2021 г. и письменные объяснения Артамоновой О.А. от 09 мая 2021 г.

Оценив их в совокупности, судья приходит к выводу, что указанных письменных документов не достаточно для вывода о виновности Артамоновой О.А. в совершении административного правонарушения.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1, 2 данной статьи).

Как следует из рапорта участкового уполномоченного полиции ОП №17 ММО МВД России «Чамзинский» К.П.В. от 09 мая 2021 г., 09 мая 2021 г. в дежурную часть ОП №17 ММО МВД России «Чамзинский» поступило сообщение от гражданки Артамоновой О.В., о том, что по адресу: Республика Мордовия, Дубенский район, с.Дубенки, ул.2-ой микрорайон, д.№ ей не отдают вещи и мобильный телефон. В ходе проведения проверки по данному сообщению было установлено, что 09 мая 2021 г. примерно в 13 час. 00 мин. Артамонова О.В. оставила мобильный телефон и рюкзак у своей знакомой П.О.А., проживающей по адресу: <адрес>. Когда Артамонова О.В., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, примерно в 15 час. 15 мин. вернулась за своими вещами, она зашла в другой подъезд дома № и стучала в дверь нежилой квартиры.

Из письменных объяснений гражданки П.О.А. от 09 мая 2021 г. следует, что 09 мая 2021 г. примерно в 13 часов её знакомая Артамонова О.В. оставила у неё в квартире мобильный телефон для зарядки и рюкзак, а сама ушла, не вернувшись за ними.

Из письменных объяснений Артамоновой О.А. от 09 мая 2021 г. также следует, что она лишь стучалась в дверь нежилой квартиры, но ей никто не открывал.

Таким образом, в указанных документах не содержится сведений о том, что Артамонова О.А. нарушала общественный порядок, громко кричала, выражалась нецензурной бранью, не реагировала на чьи-то неоднократные замечания.

При этом иных свидетелей и очевидцев описанного в протоколе события не установлено.

Сами по себе действия Артамоновой О.А., перепутавшей квартиры и стучавшей в дверь нежилой квартиры, не могут квалифицироваться а качестве явно неуважающих общество.

С учётом данных Артамоновой О.А. показаний об обстоятельствах составления в отношении неё протокола об административном правонарушении от 09 мая 2021 г. доказательственной силы одного лишь этого протокола недостаточно для вывода о виновности Артамоновой О.А. в совершении административного правонарушения.

С учётом изложенного, судья приходит к выводу о том, что достаточных и достоверных доказательств совершения Артамоновой О.А. мелкого хулиганства материалы дела не содержат, доводы Артамоновой О.А. ничем не опровергнуты, вина в совершении административного правонарушения не доказана.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Недоказанность вины Артамоновой О.А. в совершении административного правонарушения свидетельствует об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава рассматриваемого административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Артамоновой Ольги Владимировны прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия С.А. Радаев