Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1601/2019 ~ М-1461/2019 от 08.04.2019

Дело № 2-1601/2019

(УИД 13RS0023-01-2019-001762-10)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саранск 27 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Селезневой О.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Лончиной В.В.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества Московского областного банка,

ответчика – Шуркина В. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по иску публичного акционерного общества Московского областного банка к Шуркину В. Б. о расторжении кредитного договора № 76400 от 07 июня 2013 года, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 36150,83 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество Московский областной банк (далее по тексту – ПАО Мособлбанк) обратилось в суд с иском к Шуркину В.Б. о расторжении кредитного договора № 76400 от 07 июня 2013 года, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 36150,83 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 июня 2013 года между ним и Шуркиным В.Б. заключен кредитный договор № 76400 на сумму 30691,83 долларов США, срок возврата кредита 07 июня 2018 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13% годовых.

В обеспечение исполнений обязательств по кредитному договору 07 июня 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства № 76400-З, по условиям которого ответчик предоставил в залог транспортное средство марки «NISSAN X-TRAIL», идентификационный номер (VIN) Z8NTBNT31DS082796, цвет кузова черный, год изготовления 2013.

Банк выполнил свои обязательства и предоставил денежные средства заемщику. Однако за период пользования кредитом заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата основного дога по кредитному договору и уплаты процентов (л.д. 1-4).

В судебное заседание представитель истца ПАО Мособлбанка не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки своего представителя суд не известило.

В судебное заседание ответчик Шуркин В.Б. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу определения подсудности данного гражданского дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по следующим мотивам.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Подсудность данного гражданского дела была определена истцом по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>.

Между тем, в ходе рассмотрения дела на основании сообщения отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия от 22 апреля 2019 года установлено, что Шуркин В.Б. с 28 января 2004 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Однако положение части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно применяться с учетом положений Конституции Российской Федерации, в силу части 1 статьи 47 которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Кроме того, еще до подачи иска оно не было подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

В этой связи, гражданское дело по возникшему спору подсудно Октябрьскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия, к чьей юрисдикции относится <адрес>.

Этот вывод не ухудшает положения истца и не сказывается отрицательно на его интересах.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 76400 ░░ 07 ░░░░ 2013 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36150,83 ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░