Определение по делу № 9-3/2015 ~ М-199/2015 от 26.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2015 года г. Белебей РБ

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Артемьев В.Е., рассмотрев заявление Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по <адрес> и <адрес> к Кузнецовой о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по <адрес> и <адрес> (далее по тексту Комитет) обратился в Белебеевский городской суд РБ с вышеназванным заявлением, мотивируя свое обращение тем, что на основании постановления администрации муниципального района <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ с Кузнецовой был заключен договор аренды земельного участка № 268/2013/з от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 1.1 Договора Арендодатель предоставил, а Арендатор принял в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым № 02:63:011902:192, общей площадью 3 243 кв.м., находящийся по адресу: РБ, <адрес>, под размещение склада (овощехранилища), в границах указанных в кадастровой карте (плане) Участка. Пунктом 2.1 Договора срок аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кузнецовой по договору за период неоплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 51 119,35 руб., в том числе: 44 984,46 арендная плата и 6 134,89 руб. пени за просрочку платежей, которую просили суд взыскать с Кузнецовой.

Данное заявление не может быть принято к производству Белебеевского городского суда РБ по следующим основаниям:

Как следует из смысла заявленных Комитетом требований, земельный участок по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью 3 243 кв.м. был предоставлен в аренду Кузнецовой под размещение склада (овощехранилище), то есть для осуществления предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч.2 ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статус юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГг., при принятии исковых и иных заявлений и рассмотрении дел необходимо исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а так же все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных лиц, дела об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений, дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности.

Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными Федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.

Принимая во внимание вышеизложенное, а так же в связи с тем, что земельный участок был предоставлен Кузнецовой в аренду под размещение склада (овощехранилища), то есть для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, суд считает, что данное заявление подведомственно арбитражному суду.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по <адрес> и <адрес> в принятии заявления к Кузнецовой о взыскании задолженности по арендной плате, разъяснив заявителю, что он вправе для разрешения данного вопроса обратиться в арбитражный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.Е. Артемьев