Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-19/2015 (1-319/2014;) от 24.12.2014

                                        Дело № 1-19/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ирбит                                                                                15 января 2015 года

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Гаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Ирбитского межрайонного прокурора Никонова А.В., предоставившего удостоверение <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

защитника Пономарева В.Ф., представившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Русаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Карпова С.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    В производстве Ирбитского районного суда Свердловской области находится уголовное дело в отношении Карпова С.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Преступления Карповым С.В. были совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 20 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Карпов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшего совершению преступления, у <адрес>, достоверно зная, что хозяин квартиры ФИО5 отсутствует, воспользовавшись благоприятной обстановкой, с целью хищения чужого имущества, ударив плечом по входной двери <адрес>, взломал запирающее устройство на двери, после чего незаконно проник в <адрес>, откуда умышлено, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО5 одноконфорочную электрическую плитку, стоимостью <данные изъяты> рублей; электрический обогреватель, стоимостью <данные изъяты> рублей; стиральную машину «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. Всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенное имущество Карпов СВ. присвоил и с места преступления скрылся, причинив ФИО5 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, Карпов С.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшего совершению преступления, в сушильном помещении на третьем этаже <адрес>, обнаружив стиральную машину «<данные изъяты>» <данные изъяты>», принадлежащую ФИО6, реализуя свой внезапно возникший умысел на кражу стиральной машины «<данные изъяты>» <данные изъяты>», воспользовавшись благоприятной для него обстановкой, тем, что в сушильном помещении он находится один и за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, подошел к стиральной машине «<данные изъяты>» <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, взялся руками за корпус стиральной машины и поднес стиральную машину «<данные изъяты>» <данные изъяты>» к выходу из сушильного помещения. Однако, около выхода из сушильного помещения ФИО1 был обнаружен ФИО2 и не доведя преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, оставил стиральную машину «<данные изъяты>» <данные изъяты>», принадлежащую ФИО6, стоимостью <данные изъяты> рублей, у выхода из сушильного помещения и с места преступления скрылся.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Карпова С.В., на основании п.4 ч.1 ст. 24 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью обвиняемого, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Ходатайство государственного обвинителя рассмотрено без участия потерпевших ФИО5, ФИО6, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Защитник не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Карпова С.В., в связи с его смертью.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд считает ходатайство государственного обвинителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 24 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого, обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В материалах уголовного дела имеется запись акта о смерти №, из которой следует, что Карпов С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> после направления настоящего дела в суд (л.д.7 т.2).

В ходе предварительного расследования обвиняемый Карпов С.В. о своей невиновности не заявлял, близкие родственники умершего обвиняемого Карпова С.В. о его реабилитации не заявляли.

        При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Карпова С.В., в связи с его смертью.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 24, ч.1 ст. 254, 256 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации суд

П О С Т А Н О В И Л:

производство по уголовному делу в отношении Карпова С.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 24 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- стиральную машину «<данные изъяты>» <данные изъяты>», после вступления постановления в законную силу – передать в распоряжение потерпевшей ФИО6;

- детали из пластика – фрагмент корпуса стиральной машины, после вступления постановления в законную силу –– уничтожить;

- фрагмент деревянной доски, после вступления постановления в законную силу –– уничтожить;

- навесной замок с ключом и двумя дверными петлями, после вступления постановления в законную силу –– передать в распоряжение потерпевшему ФИО5

    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий /подпись/

ВЕРНО.

Постановление суда . вступило в законную силу 27.01.2015.

Судья                                                                   Л.В.Гаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>