Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2020 ~ М-319/2020 от 19.10.2020

Дело № 2-343/2020

УИД 26 RS0021-01-2020-00844-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» декабря 2020 года                                   город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Рогозина К.В.,

при секретаре – Джемакуловой Б.Х.,

с участием: представителя ответчика – Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю Гришина А.В., действующего на основании доверенности от 24.10.2019 года, старшего помощника прокурора г. Лермонтова Герасимовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной С.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю о компенсации морального вреда,

установил:

Савина С.В. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства в Ставропольском крае о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что приговором Пятигорского городского суда от 23.11.2015 г. она осуждена по: ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 11.06.2013 г.) к 13 годам лишения свободы; ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 02.07.2013 г.) к 13 годам лишения свободы; ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 03.07.2013 г.) к 13 годам лишения свободы; ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 26.07.07.2013 г.) к 13 годам лишения свободы; ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 20.08.2013 г.) к 13 годам лишения свободы; ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 26.08.2013 г.) к 13 годам лишения свободы; ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 04.10.2013 г.) к 13 годам лишения свободы; ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 05.10.2013 г.) к 13 годам лишения свободы; ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 08.10.2013 г.) к 13 годам лишения свободы; ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 17.10.2013 г.) к 13 годам лишения свободы; ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 25.10.2013 г.) к 13 годам лишения свободы; ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 28.10.2013 г.) к 13 годам лишения свободы; п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 28.10.2013 г. в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю) к 11 годам лишения свободы; ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 20.12.2013 г.) к 10 годам лишения свободы; ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 15.01.2014 г.) к 13 годам лишения свободы; ч. 1 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 16.01.2014 г.) к 10 годам лишения свободы; ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду 16.01.2014 г.) к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено срок наказания исчислять с 23.11.2015 года. Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 16.01.2014 года по 23.11.2015 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 25.03.2016 г. приговор Пятигорского городского суда от 23.11.2015 г. в отношении Савиной С.В. оставлен без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 05.12.2016 г. приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 23.11.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 25.03.2016 г. в отношении Савиной С.В. изменен: в части осуждения Савиной С.В. за совершение преступлений: 3 июля 2013 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 26 августа 2013 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. -1 ст. 228.1 УК РФ, 5 октября 2013 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 8 октября 2013 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 17 октября 2013 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 28 октября 2013 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, приговор отменен, производство по уголовному делу в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в деяниях состава преступлений. За осужденной Савиной С.В. признано право на реабилитацию в этой части.

Истец Савина С.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, поскольку отбывает наказание в ИК-6 ФКУ УФСИН России по СК. Об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не ходатайствовала.

Представитель ответчика – Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства в Ставропольском крае Гришин А.В. возражал против удовлетворения исковых требований Савиной С.В. в обоснование правовой позиции сославшись на представленные им письменные возражения, из содержания которых следует, что истец Савина С.В. не указывает в исковом заявлении в чем выражается моральный вред в результате осуждения, фактически не подтверждает доказательствами его наличие, степень физических и нравственных страданий, а так же какими обстоятельствами, и какими действиями они нанесены. Просит учесть, что обязанность по соблюдению, предусмотренных законом требований разумности и справедливости должна обеспечить баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, учитывая, что казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан (Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2015 по делу № 36-КГ15-11). Право на реабилитацию, исходя из существа и цели законодательного регулирования, предполагает восстановление нарушенных прав, однако из материалов дела не следует, что исключением из обвинения Савиной С.В. квалифицирующих признаков, нарушены ее неимущественные права, подлежащие восстановлению. Конкретные обстоятельства дела, личность осужденного и предпринятые ограничения находятся в рамках обвинения, признанного законным, поскольку приговор вступил в законную силу, мера пресечения сохранена. При таких обстоятельствах, полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется. Применяемый истцом способ расчета размера компенсации морального вреда не основан на законе, сумма не мотивирована. Необоснованные требования компенсации морального вреда не должны служить средством обогащения. Просит суд полностью отказать в компенсации морального вреда.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив возражения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу статьи 133 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно части 2 статьи 136 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Статьей 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых, является компенсация морального вреда.

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с абзацем 3 статьи 1100 Гражданского Кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно статье 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Материалами дела установлено, что приговором Пятигорского городского суда от 23.11.2015 г. Савина С.В. осуждена по: ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 11.06.2013 г.) к 13 годам лишения свободы; ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 02.07.2013 г.) к 13 годам лишения свободы; ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 03.07.2013 г.) к 13 годам лишения свободы; ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 26.07.07.2013 г.) к 13 годам лишения свободы; ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 20.08.2013 г.) к 13 годам лишения свободы; ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 26.08.2013 г.) к 13 годам лишения свободы; ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 04.10.2013 г.) к 13 годам лишения свободы; ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 05.10.2013 г.) к 13 годам лишения свободы; ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 08.10.2013 г.) к 13 годам лишения свободы; ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 17.10.2013 г.) к 13 годам лишения свободы; ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 25.10.2013 г.) к 13 годам лишения свободы; ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 28.10.2013 г.) к 13 годам лишения свободы; п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 28.10.2013 г. в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю) к 11 годам лишения свободы; ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 20.12.2013 г.) к 10 годам лишения свободы; ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 15.01.2014 г.) к 13 годам лишения свободы; ч. 1 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 16.01.2014 г.) к 10 годам лишения свободы; ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду 16.01.2014 г.) к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 25.03.2016 г. приговор Пятигорского городского суда от 23.11.2015 г. в отношении Савиной С.В. оставлен без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 05.12.2016 г. приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 23.11.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 25.03.2016 г. в отношении Савиной С.В. изменен: в части осуждения Савиной С.В. в совершении преступлений 3 июля 2013 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 26 августа 2013 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. -1 ст. 228.1 УК РФ, 5 октября 2013 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ1, 8 октября 2013 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 17 октября 2013 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 28 октября 2013 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, приговор отменен, производство по уголовному делу в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деяниях состава преступлений. За осужденной Савиной С.В. признано право на реабилитацию в этой части.

Разрешая требование истца, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из доказанности факта незаконного привлечения истца к уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что истец, как лицо, в отношении которого имело место незаконное уголовное преследование имеет право на реабилитацию, а, соответственно, и право на компенсацию морального вреда.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В силу положений пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике применения судами норм главы 18 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежном эквиваленте и полного возмещения, то предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшему за перенесенные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд должен в полной мере учитывать предусмотренные ст. 1101 ГК РФ требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

С учетом изложенного, руководствуясь критериями разумности и справедливости, учитывая данные о личности истца, ее индивидуальные особенности (пол и возраст), характер и объем, причиненных истцу нравственных или физических страданий, причиненных ограничением ее конституционных прав, тяжесть преступлений, в отношении которых было предъявлено обвинение, характер, объем и длительность уголовного преследования, суд приходит к выводу о том, что справедливой компенсацией причиненного Савиной С.В. морального вреда будет денежная сумма в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Савиной С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Казны Российской Федерации в пользу Савиной С.В. компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Савиной С.В. о компенсации морального вреда в размере 475 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лермонтовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2020 года.

Председательствующий:                             К.В. Рогозин