Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-210/2018 от 16.05.2018

Мировой судья Морозова Н.Ю. № 11-210/2018

Судебный участок № 2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2018 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председатель­ствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Гольдэр М.А. с участием истицы Ануфриевой А.В., ответчицы Красновской Л.Г. и третьего лица Ануфриева И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ануфриева А.В. к Красновской Л.Г. о взыскании убытков по апелляционной жалобе Красновской Л.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 2 г.Петрозаводска от 12 марта 2018 года,

установил:

Ануфриева А.В. обратилась с иском о взыскании с Красновской Л.Г. 14.451 руб. 62 коп. в возмещение расходов по вынужденному найму жилья из-за чинимых ответчицей препятствий в пользовании квартирой <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 г.Петрозаводска от 12 марта 2018 года иск удовлетворен частично, в пользу Ануфриевой А.В. с Красновской Л.Г. взысканы 5.027 руб. 95 коп. из спорного истребования и, кроме того, 201 руб. 11 коп. в возмещение судебных расходов, в удовлетворении остальной части иска отказано.

С данным решением не согласна Красновская Л.Г., ставя вопрос об его отмене и принятии нового решения об отказе в иске. По мнению ответчицы, достаточные основания для взыскания обозначенного Ануфриевой А.В. отсутствовали, поскольку в исковой период она и члены её семьи были обеспечены в своих жилищных правах, то есть не нуждались в найме стороннего жилья.

В судебном заседании апелляционной инстанции Красновская Л.Г. свою позицию по спору и обжалованному решению поддержала. Ануфриева А.В. и третье лицо Ануфриев И.Г. высказались о согласии с решением мирового судьи.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы и проверив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения решения от 12 марта 2018 года.

Ануфриева А.В., Красновская Л.Г. и Ануфриев И.Г. – сособственники двухкомнатной квартиры <адрес>. Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 2 г.Петрозаводска от 01 августа 2017 года между данными лицами в порядке ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации определен порядок пользования их общим имуществом, препятствия истице в пользовании которым в виде непредоставления возможности доступа в квартиру чинились ответчицей вплоть до 14 декабря 2017 года.

Состоятельно руководствуясь правилами ст.ст. 12 и 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья обосновал частичное удовлетворение иска Ануфриевой А.В. её документально подтвержденными фактическими расходами, обусловленными необходимостью подыскания другого места проживания из-за невозможности реализации вследствие действий Красновской Л.Г. правомочий по владению названной квартирой. Такая ситуация исходя из ст.ст. 393 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, действительно, свидетельствует об обязательстве ответчицы перед истицей о возмещении убытков, причиненных своим неправомерным поведением.

Обозначенное и, как следствие, вывод об обоснованности иска в соответствующем размере нашли свое подтверждение, соотносятся с исследованными по делу материалами и положениями закона. При этом утверждения ответчицы, приведенные в обоснование возражений по требованиям истицы и повторяемые в апелляционной жалобе, не могут служить отказу в удовлетворении иска либо отмене или изменению решения мирового судьи. Последним им дана мотивированная оценка, суд второй инстанции её разделяет. Более того, первичными материалами Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии дополнительно проверен довод об отсутствии в собственности истицы в значимый для разрешения спора период другого жилья.

Наконец, верной является и корректировка расчетов цены иска, увязанная с доказанными временными границами длящегося нарушения со стороны Красновской Л.Г.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи является законным, обоснованным и постановленным при правильном применении и толковании норм материального права. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, при его вынесении допущено не было.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 г.Петрозаводска от 12 марта 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу Красновской Лианы Геннадьевны – без удовлетворения.

Судья

К.Л.Мамонов