Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1658/2013 ~ М-895/2013 от 01.02.2013

                                Дело № 2-1658/13

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***                                                                                      г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

Председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при секретаре Колмаковой Т.А.

с участием: представителя истца Бочкаревой Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала №8636 ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение к Гильметдинову А.М. о взыскании суммы долга по договору кредитования, судебных расходов,-

                     УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала №8636 ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение обратился с настоящими исковыми требованиями к ответчику, в обоснование указав, что *** между Сбербанком России ОАО в лице Филиала № 8636 Сбербанка России ОАО - Благовещенское отделение (Кредитор) и Гильметдиновым А.М. (Заемщик) был заключен кредитный договор ***. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме *** на срок 24 месяца под 18,45% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Кредитор свои обязательства перед Заемщиком выполнил - предоставил кредит в сумме ***. Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производиться заемщиком ежемесячно ануитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом в силу п.3.2. договора производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей. Однако в нарушение данных условий договора Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения кредита. Заемщику отправлялись уведомления о погашении задолженности по кредитному договору. На *** сумма долга по кредитному договору *** от *** составляет: ***, из них: просроченный основной долг - ***., просроченные проценты за пользование кредитом - ***., неустойка за просрочку возврата основного долга - *** неустойка за просрочку возврата процентов - ***..

Просит суд взыскать с ответчика Гильметдинова А.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала № 8636 ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение, задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме ***, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, суду высказала аналогичные доводы, указанные в иске.

Ответчик Гильметдинов А.М.. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает, что обязанность по извещению сторон выполнена надлежащим образом, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, а также гл. 22 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела тот факт, что *** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) с одной стороны и Гильметдиновым А.М. с другой стороны заключен кредитный договор ***, по условиям которого последний получил кредит «Потребительский кредит» в сумме *** под 18,450% годовых на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления (п. 1.1. договора).

Факт получения денежных средств по указанному кредитному договору подтверждается выпиской по счету ***.

Согласно п.3.1. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом и неустойки, в силу п.3.2. договора, производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком платежей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик неоднократно нарушал сроки погашения кредита, в связи с чем возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Согласно имеющемуся в деле расчету задолженности по состоянию на *** сумма долга по кредитному договору *** от *** составляет: ***, из них: просроченный основной долг - 232 *** просроченные проценты за пользование кредитом - ***., неустойка за просрочку возврата основного долга - *** неустойка за просрочку возврата процентов - ***..

В силу п.3.3. договора при несвоевременном внесении (перечислении платежа) в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В п.15 Постановления Пленума Верховного суда *** и Пленума Высшего Арбитражного суда *** от *** указано, что при рассмотрении споров, связанных исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 ст.811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Сторонами кредитного договора было достигнуто соглашение об уплате должником неустойки (пени) за несвоевременное погашение задолженности банку в размере указанном в п.3.3. договора.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору представленный истцом. Указанный расчет признается выполненным правильно, поскольку произведен исходя из суммы задолженности по основному долгу, условий договора и не оспаривался ответчиком.

В нарушение правил ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возвращению суммы долга за пользование кредитом по указанному выше кредитному договору от ***, что было судом предложено сделать, в том числе в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

При этом, судом принимается во внимание то обстоятельство, что размер неустойки за просрочку основного долга и процентов начислен истцом исходя из размера, установленного договором, в связи с чем принимается судом, оснований для уменьшении размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, судом не усматривается.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу общих положений к кредитному договору, Банк вправе потребовать расторжения договора, досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, установленных настоящим договором.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании Заемщик Гильметдинову А.М. существенно нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, банк вправе потребовать расторжения настоящего кредитного договора и досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные настоящим договором, в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита.

В материалах дела имеется уведомление заемщика о погашении просроченной задолженности, содержащее требования банка к ответчику о досрочном погашении кредита, однако, в установленный в требовании срок - не позднее ***, однако, ответ получен не был и задолженность по Кредитному договору погашена не была.

При таких основаниях кредитный договор *** от *** может быть расторгнут досрочно в одностороннем порядке, и с ответчика взыскана сумма задолженности по кредиту в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Согласно платежному поручению *** от *** при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере ***.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Руководствуясь ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Взыскать с Гильметдинова А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала №8636 ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение задолженность по договору кредитования *** от *** в сумме ***, а также расходы по государственной пошлине в сумме ***, всего взыскать ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                     И.В. Гокова

Решение в окончательной форме принято ***