Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10380/2016 ~ М-10672/2016 от 09.09.2016

Дело № 2- 10380/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тюмень                         18 октября 2016 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Сорокину ФИО5 о взыскании задолженности, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика сумму долга по кредитному договору № от 14.12.2012 за период с 31.05.2015 по 19.04.2016 (включительно) в размере 1.332.108,86 руб., из которых: 982.071,32 руб. ссудная задолженность; 311.991,04 руб. сумма задолженности по уплате процентов; 38.046,50 руб. задолженность по неустойке; о взыскании расходов по госпошлине в размере 14.860,54 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 14.12.2012 ответчику был выдан кредит в размере 1.293.000 руб. на срок 60 месяцев, под 23,8 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика общую сумму в размере 1.293.000 руб., что подтверждается отчетом о всех операциях. Однако ответчик не выполняет обязанности по кредитному договору, нарушает график погашения кредита. Договором предусмотрена ответственность заемщика при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплаты процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Задолженность ответчика по кредитному договору № от 14.12.2012 за период с 31.05.2015 по 19.04.2016 (включительно) составляет 1.332.108,86 руб., из которых: 982.071,32 руб. ссудная задолженность; 311.991,04 руб. сумма задолженности по уплате процентов; 38.046,50 руб. задолженность по неустойке.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 14.12.2012 ответчику выдан кредит в размере 1.293.000 руб. на срок 60 месяцев, под 23,8 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика общую сумму в размере 1.293.000 руб., что подтверждается отчетом о всех операциях. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов производиться аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.2). Однако ответчик не выполняет обязанности по кредитному договору, нарушает график погашения кредита. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплаты процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от 14.12.2012 за период с 31.05.2015 по 19.04.2016 составляет 1.332.108,86 руб., из которых: 982.071,32 руб. ссудная задолженность; 311.991,04 руб. сумма задолженности по уплате процентов; 38.046,50 руб. задолженность по неустойке.

Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором № от 14.12.2012, графиками платежей, отчетом об операциях, требованиям от 10.02.2016. Суд принимает расчеты задолженности, так как расчеты произведены в соответствии с условиями кредитных договоров.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, невозвращенного кредита, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 310, 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сорокина ФИО6 в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от 14.12.2012 за период с 31.05.2015 по 19.04.2016 (включительно) в размере 1.332.108 рублей 86 копеек, из которых: 982.071 рубль 32 копейки ссудная задолженность; 311.991 рубль 04 копейки сумма задолженности по уплате процентов; 38.046 рублей 50 копеек задолженность по неустойке; а также расходы по госпошлине в размере 14.860 рублей 54 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Г.С.Бахчева

Мотивированное решение составлено 18 октября 2016 года.