Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1621/2014 ~ М-320/2014 от 20.01.2014

Дело № 2-1621/2/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» февраля 2014 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савиной С.А.

при секретаре Вилканаускайте С.Ю.

с участием представителя истца Насыровой Л.В., действующей по доверенности, представителя ответчика Буйжиной А.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таварткиладзе Б.В. к ГУ УПФ РФ в г. Петрозаводске РК о включении в трудовой стаж периода работы,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о включении периода в стаж работы, мотивируя свои требования тем, что письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик уведомил истицу, что период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть учтен в стаж работы в местности, приравненный к районам Крайнего Севера, страховой стаж, а также в общий трудовой стаж, поскольку на вкладыше трудовой книжки истицы отсутствует печать организации, открывшей вкладыш. Истица просит суд включить спорный период в указанные периоды стажа для возможности его учета при назначении трудовой пенсии по старости.

Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду сообщении выразила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя, иск поддерживает.

Представитель истицы в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным в заявлении, дополнив, что архивные документы, подтверждающие вышеуказанный период работы истицы, были утрачены не по вине работника.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования полагала необоснованными, указав, что в подтверждении трудового стажа при отсутствии соответствующих сведений в трудовой книжке должны быть представлены архивные сведения о стаже, копии из приказов, лицевые счета и т.д. Указанные документы пенсионному органу со стороны истицы не представлены.Страховые взносы организацией в отношении истицы перечислялись в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата страховых взносов не производилась. В пенсионном органе работодатель истицы зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ При этом отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что деятельность <данные изъяты> в спорный период времени не велась.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в редакции, действующей с 01.01.2010, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными, муниципальными органами.

При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п.3 ст.13 ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального Закона № 173-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ.

Постановлением Правительства от 24.07.2002 г. N 555 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (далее – Правила.

Согласно абз. 1 п. 6 Правил, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ письмом № ответчик уведомил истицу о том, что период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть учтен в стаж работы в местности, приравненный к районам Крайнего Севера, страховой стаж, а также в общий трудовой стаж, поскольку на вкладыше трудовой книжки отсутствует печать организации, открывшей соответствующий вкладыш.

Из трудовой книжки истицы следует, что Таварткиладзе Б.В. ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в предприятие общественного питания <данные изъяты> на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с реорганизацией предприятия общественного питания «<данные изъяты>» переименовано в ООО «<данные изъяты>» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

Истица уволена с работы по ст.31 КЗОТ РФ (по собственному желанию) на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные записи в трудовой книжке заверены печатью, однако на вкладыше трудовой книжки отсутствует печать организации, открывшей данный вкладыш.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Е., Л., подтвердили, что истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действительно работала в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>. Данные лица совместно с истицей работали в указанной организации в указанный в иске период времени. Архивные документы, подтверждающие факт трудоустройства и увольнения истицы с организации, утрачены при расследовании материалов по делу о самовольном захвате помещения ООО «<данные изъяты>».

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они ничем не опорочены и не опровергнуты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие положениям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта трудовой деятельности истицы в вышеуказанной организации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и включения данного периода работы истицы в общий трудовой стаж, страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, учитывая, что данная организация находилась в <адрес>, то есть в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

При этом суд также учитывает факт начисления взносов работодателем в отношении истицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона в страховой стаж включаются оплачиваемые периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионом страховании в Российской Федерации» при условии, что за этот период уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом, к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата страховых взносов на государственное социальное страхование до ДД.ММ.ГГГГ г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

Вышеуказанный период работы истицы в указанной организации не подтвержден сведениями индивидуального персонифицированного учета.

Вместе с тем, данные сведения не были представлены работодателем истца.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2007 г. № 9-П, до установления законодателем соответствующего правового регулирования, право застрахованных лиц, работавших по трудовому договору, на получение трудовой пенсии при неуплате или ненадлежащей уплате их страхователями (работодателями) страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации должно обеспечиваться государством в порядке исполнения за страхователя обязанности по перечислению Пенсионному фонду РФ, необходимых средств в пользу тех застрахованных лиц, которым назначается трудовая пенсия за счет средств федерального бюджета.

При этом обязанность в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах в соответствии с нормами ФЗ № 27 от 01.04.96 г. «Об индивидуальном (персонифицированном учете) в системе обязательного пенсионного страхования» (ст. 15) возложена непосредственно на страхователя (работодателя).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истицей при подаче иска в силу ст. 333.19 НК РФ понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования судом удовлетворены, в связи с чем понесенные истицей расходы в данной части подлежат возмещению со стороны ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Таварткиладзе Б.В. к ГУ УПФ РФ в г. Петрозаводске РК о включении в трудовой стаж периода работы удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия включить Таварткиладзе Б.В. в общий трудовой стаж, страховой стаж, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республике Карелия в пользу Таварткиладзе Б.В. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья: С.А. Савина

Решение в окончательной форме принято: 12.02.14 г.