Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1230/2011 ~ М-1150/2011 от 11.07.2011

№ 2-1230/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Железногорск 16 августа 2011 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Козиной Е.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Железногорского отделения № к Якубовой Е.А., Якубову Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Железногорского ОСБ № (далее по тексту ОСБ № <адрес>) обратился в суд с иском Якубовой Е.А,, Якубову Т.Р. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Мотивируя свои требования тем, что, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком – Якубовой Е.А. был заключен кредитный договор №, по которому последней ДД.ММ.ГГГГ был получен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления под поручительство Якубова Т.Я. Согласно условиям заключенного кредитного договора ответчик Якубова Е.А. была обязана возвращать полученную сумму ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Однако ответчик допустила ненадлежащее исполнение обязательства, платежи вносились нерегулярно, в произвольном размере. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб., неустойка в сумме <данные изъяты> руб.. Просил суд взыскать данные суммы в солидарном порядке с ответчиков Якубовой Е.А,, Якубова Т.Р.

В судебное заседание представитель истца Никитин И.Н. (полномочия по доверенности) не явился, о месте и времени слушания дела извещен, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Якубова Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Заключение и подписание кредитного договора, сумму и расчет задолженности, получение кредита и несвоевременное погашение кредита, уплату процентов, не оспаривала.

Ответчик Якубов Т.Р. исковые требования Банка в судебном заседании не признал и пояснил, что Якубова Е.А. имеет постоянное место работы и заработок, умышленно не оплачивает кредит. Указанные денежные средства были ею израсходованы на покупку мебели, ремонт в квартире, в которой проживает Якубова Е.А. Добавил, что заключение и подписание договора поручительства, сумму и расчет задолженности, а также ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств по возврату кредита, не оспаривает.

Выслушав доводы ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк РФ и заемщиком Якубовой Е.А. заключен кредитный договор №.

Согласно условиям указанного выше кредитного договора Банком Якубовой Е.А. были предоставлены заемные средства в размере <данные изъяты> рублей. Срок возврата суммы кредита - до <данные изъяты> г. Заемщик обязался уплачивать банку <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем (п.4.1 Договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов, заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.4.4 Договора).

Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиям договора и предъявить аналогичные требования к поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом (п. 5.2.3 Договора)

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк России (ОАО) с Якубовым Т.Р. заключен договор поручительства №.

Согласно условиям вышеуказанного договора поручительства, ответчик Якубов Т.Р. обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Якубовой Е.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Из вышеуказанного договора поручительства следует, что поручитель отвечает перед кредитом за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, в солидарном порядке с заемщиком (п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства).

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, не оспаривалось ответчиком Якубовой Е.А. в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ заемные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ей были получены. Платежи за полученный кредит вносились в нарушение кредитного обязательства и несвоевременно.

Сторонами в судебном заседании не оспаривалось правильность произведенных истцом расчетов сумм задолженности по процентам, просроченным процентам и неустойке.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору ответчиками суду не представлено, в связи с чем, данные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно представленного истцом расчета на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, суд, проверив представленный истцом расчет, находит его достоверным и удовлетворяет заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее оплату госпошлины по заявленным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

Государственная пошлина уплачена истцом в размере в соответствии с требованиями п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Железногорского отделения № к Якубовой Е.А., Якубову Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Якубовой Е.А., Якубова Т.Р. в пользу истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Железногорского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ : сумму основного долга <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 22 августа 2011 года.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова