Определение по делу № 2-99/2019 ~ М-90/2019 от 21.05.2019

Дело № 2-99/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Бердюжье 26 июня 2019 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Н.

при секретаре Ирцовой М.Я.,

с участием истца Мошковой О.В.,

представителя ответчика Правительства Тюменской области и органа опеки, попечительства и охране прав детства Сергеевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мошковой О. В. к администрации Бердюжского муниципального района, межрайонному отделу по опеке попечительству и охране прав детства Аромашевского и Бердюжского районов, Правительству Тюменской области о признании лицом из числа детей-сирот, восстановлении пропущенного срока, признании нуждающейся в жилом помещении по категории детей-сирот, обязании предоставить жилое помещение по договору найма специализированного жилого фонда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мошкова О.В. обратилась в суд с иском к межрайонному отделу по опеке попечительству и охране прав детства Аромашевского и Бердюжского районов, Правительству Тюменской области, администрации <адрес> о признании лицом из числа детей-сирот, восстановлении пропущенного срока, признании нуждающейся в жилом помещении по категории детей-сирот, обязании предоставить жилое помещение по договору найма специализированного жилого фонда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама и решением исполнительного комитета Поло-заозерского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ была учреждена опека, опекуном назначена старшая сестра ФИО1 При вынесении решения, жилого помещения за истцом закреплено не было. Своего жилья на момент смерти мамы у них не было, и они проживали на квартире. После окончания школы она училась в Голышмановском педагогическом училище, по окончании которого вернулась в с. Поло-заозерье в тот же дом и проживает в нем до настоящего времени. По достижении 18 лет ей и её опекуну никто не разъяснил права на получение жилья. В настоящее время ей отказано во включении её в список детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, лиц из0 числа детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями в связи с достижением 23 летнего возраста. Считает, что ответчики в течение длительного времени нарушали её жилищные права, велось строительство жилья, и ей никто не предлагал жилое помещение, в том числе для детей-сирот. Просит суд признать её лицом из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, восстановить пропущенный срок для постановки на учет нуждающихся в предоставлении жилого помещения по льготному списку из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, признать незаконным отказ отдела по опеке попечительству и охране прав детства в постановке на учет нуждающихся в предоставлении жилого помещения по льготному списку лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обязать ответчика администрацию Бердюжского муниципального района предоставить ей жилое помещение по договору найма специализированного жилого фонда.

В судебном заседании истец Мошкова О.В. заявила ходатайство о прекращении дела в виду отказа от иска в полном объеме.Представитель ответчиков Правительства Тюменской области и отдела по опеке, попечительству и охране прав детства межрайонного управления социальной защиты населения (Голышмановский городской округ, Аромашевский, Бердюжский районы) Сергеева С.М. не возражала против прекращения дела.

Представитель ответчика администрации Бердюжского муниципального района в суд не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие, возражала против удовлетворения иска. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению. В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Как указано в ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ от иска истцом Мошковой О.В. заявлен добровольно, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что отказ истца от иска является безусловным его правом, а также то обстоятельство, что такой отказ не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд пришел к выводу о принятии отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.39, 173, 220,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Мошковой О. В. от исковых требований к администрации Бердюжского муниципального района, межрайонному отделу по опеке попечительству и охране прав детства Аромашевского и Бердюжского районов, Правительству Тюменской области о признании лицом из числа детей-сирот, восстановлении пропущенного срока, признании нуждающейся в жилом помещении по категории детей-сирот, обязании предоставить жилое помещение по договору найма специализированного жилого фонда.

Производство по гражданскому делу № по иску Мошковой О. В. к администрации Бердюжского муниципального района, межрайонному отделу по опеке попечительству и охране прав детства Аромашевского и Бердюжского районов, Правительству Тюменской области о признании лицом из числа детей-сирот, восстановлении пропущенного срока, признании нуждающейся в жилом помещении по категории детей-сирот, обязании предоставить жилое помещение по договору найма специализированного жилого фонда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд с подачей частной жалобы через Бердюжский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                    О.Н. Калинина