Решение по делу № 2-1679/2016 от 16.11.2016

Дело № 2-1679/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шали 14 декабря 2016 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова В.У.,

при секретаре судебного заседания Ахмаровой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства, гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № 8643 к Джамбулатову ФИО11, Зубайраеву ФИО12, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № 8643 обратилось в Шалинский городской суд ЧР с иском к Джамбулатову ФИО13 ФИО14, Зубайраеву ФИО15, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих доводов истец указывает.

10 августа 2011 года ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № 8643 (далее по тексту – Кредитор, Банк, Истец) и Джамбулатов ФИО16 (далее – Заемщик, Ответчик) заключили Кредитный договор № 2767, согласно которому, Заёмщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 640 000 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев под 18,1 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения Заёмщиком обязательств по Кредитному договору от 10 августа 2011 года № 2767, между Банком и физическим лицом – Зубайраевым ФИО17 ФИО18 (далее – Поручитель, Ответчик) 10 августа 2011 года заключён договор поручительства № 2767/1, согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение заёмщиком всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1 Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства).

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор открыл Заемщику банковский вклад (п. 1.1 Кредитного договора) и 10.08.2011 года выдал Заемщику кредит путем зачисления на Счет (п. 1.1, 3.1 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п. 4.1 и п. 4.2 Кредитного договора), а также Графиком платежей на имя Джамбулатова ФИО19, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 4.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 12.10.2015 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 302936,31 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 242655,18 руб., задолженности по просроченным процентам 11940,29 руб., неустойки за просрочку кредита 48340,84 руб.

09.09.2015г. в адрес Заемщика и Поручителя со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 09.10.2016г. Однако требования Кредитора со стороны Ответчиков не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п.5.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с п. 5.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Джамбулатова ФИО20 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю Зубайраеву ФИО21.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору - 6229,36 руб.

На основании изложенного, истец просит суд:

- расторгнуть Кредитный договор от 10 августа 2011 года № 2767, заключённый Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № 8643 с Джамбулатовым ФИО22;

- взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с Джамбулатова ФИО23, Зубайраева ФИО24 сумму задолженности по Кредитному договору от 10 августа 2011 года № 2767 по состоянию на 12 октября 2015 года в размере 302 936 (триста две тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 31 копейка., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 242 655 (двести сорок две тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 18 копеек, задолженности по просроченным процентам 11 940 (одиннадцать тысяч девятьсот сорок) рублей 29 копеек, неустойки за просрочку кредита 48 340 (сорок восемь тысяч триста сорок) рублей 84 копейки;

- взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с Джамбулатова ФИО25, Зубайраева ФИО26 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 229 (шесть тысяч двести двадцать девять) рублей 36 копеек.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Однако в деле имеется письменное ходатайство представителя истца – Хасаханова Б.И., в котором указывает, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, дело просят рассмотреть в отсутствие представителя истца. Не возражают против рассмотрения дела в заочном порядке.

Надлежаще судом извещённые ответчики - Джамбулатов ФИО27, Зубайраев ФИО28 в судебное заседание не явились - дважды. Причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных
причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может
быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком
порядке суд выносит определение.    

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную суму и уплатить проценты за неё.    

Судом установлено, что 10 августа 2011 года ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № 8643 и Джамбулатов ФИО29 заключили Кредитный договор № 2767, согласно которому, Заёмщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 640 000 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев под 18,1 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения Заёмщиком обязательств по Кредитному договору от 10 августа 2011 года № 2767, между Банком и физическим лицом – Зубайраевым ФИО30 ФИО31 10 августа 2011 года заключён договор поручительства № 2767/1, согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение заёмщиком всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно ст.ст. 307, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 и ст. 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или солидарность требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами кредитного договора, стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случаях, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей:

- обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты;

- обязанность использовать полученные от Кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим Договором.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Чеченского отделения № 8643, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор от 10 августа 2011 года № 2767, заключённый Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № 8643 с Джамбулатовым ФИО32.

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с Джамбулатова ФИО33, Зубайраева ФИО34 сумму задолженности по Кредитному договору от 10 августа 2011 года № 2767 по состоянию на 12 октября 2015 года в размере 302 936 (триста две тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 31 копейка., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 242 655 (двести сорок две тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 18 копеек, задолженности по просроченным процентам 11 940 (одиннадцать тысяч девятьсот сорок) рублей 29 копеек, неустойки за просрочку кредита 48 340 (сорок восемь тысяч триста сорок) рублей 84 копейки.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с Джамбулатова ФИО35, Зубайраева ФИО36 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 229 (шесть тысяч двести двадцать девять) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Председательствующий: (подпись) В.У. Ибрагимов

Копия верна:

Подлинник решения храниться в деле № 2-1679/2016

Судья В.У. Ибрагимов