Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-281/2019 от 29.04.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Александровой В.С.,

с участием: государственного обвинителя             Солтукаева И.И.,

подсудимого              Червова А.В.,

защитника адвоката Кудрявцевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Червова Анатолия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-техническое образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, осуществляющего уход за инвалидом 1-й группы, судимого:

07 мая 2007 года Минусинским городском судом Красноярского края (с учетом постановления Тайшетского городского суда от 27 февраля 2012 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного 10 августа 2012 года Тайшетским городским судом условно-досрочно сроком на 1 год 5 месяцев 11 дней;

08 августа 2014 года Минусинским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 28 августа 2016 года Минусинским городским судом с заменой не отбытого срока на ограничение свободы, не отбытый срок 11 месяцев 21 день, снят с учета в инспекции 25 августа 2017 года по отбытии ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Червов А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах:

15 декабря 2018 года, точное время в ходе следствия не установлено, Червов, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта в крупном размере и реализуя свой преступный умысел, путем сбора частей дикорастущих растений конопли на участке местности, расположенном в <адрес> края, на удалении 70 метров в западном направлении от <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 647 грамм, поместив наркотическое средство в два полимерных пакета, далее Червов с наркотическим средством в двух полимерных пакетах проследовал к месту своего проживания, часть наркотического средства употребил путем курения, оставшуюся часть массой 647 грамм Червов впоследствии незаконно хранил под навесом хозяйственной постройки на приусадебном участке <адрес> края, без цели сбыта, для личного употребления, до момента его обнаружения сотрудниками МО МВД РФ «Минусинский» по адресу: <адрес>, то есть до 14 часов 25 минут 23 февраля 2019 года.

23 февраля 2019 года в 14 часов 25 минут Червов был задержан сотрудниками МО МВД РФ «Минусинский» по адресу: <адрес>.

23 февраля 2019 года в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником МО МВД РФ «Минусинский» по месту жительства Червова по адресу: <адрес>, под навесом хозяйственной постройки, было обнаружено вещество в двух полимерных пакетах, которое согласно справке об исследовании № 85 от 23 февраля 2019 года и заключению эксперта № 289 от 12 марта 2019 года является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой в перерасчете на высушенное состояние (с учетом вещества, израсходованного при производстве исследования и экспертизы) 647 грамм, которое незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта Червов.

Каннабис (марихуана) постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Размер наркотического средства каннабис (марихуана) массой 647 грамм согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным, для данного вида наркотических средств.

Подсудимый Червов А.В. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное Червовым А.В., не превышает десяти лет, а также принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство подсудимого постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Червов А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимый Червов А.В. каким-либо психическим заболеванием не страдал, не страдает в настоящее время, следовательно, мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняют эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимого, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый виновен в совершении указанного преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Червову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное Червовым А.В., относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, осуществляет уход за матерью-инвалидом 1 группы, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, поскольку на стадии предварительного расследования Червов А.В. дал полные и правдивые показания, указав дату, время, место, способ и мотив совершенного им преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях Червова А.В. особо опасного рецидива преступлений.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Червовым А.В. инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку приходит к выводу, что указанное состояние не способствовало Червову А.В. совершить инкриминируемое ему преступление.

В связи с указанными обстоятельствами, суд при назначении наказания не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также не находит оснований для применения правил, изложенных в ст.64 УК РФ и для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания, предоставления ему отсрочки отбывания наказания согласно ст.82.1 УК РФ и прекращения производства по данному делу.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность Червова А.В., который проживает и зарегистрирован на территории <адрес>, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ранее неоднократно судим, в том числе за тяжкие и особо тяжкое преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у врача психиатра не состоит, а состоит на учете у врача нарколога.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, степень общественной опасности совершенного Червовым А.В. преступления, личность подсудимого, наличие в действиях последнего смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ и приходит к выводу о целесообразности применения к подсудимому такого вида наказания, как лишение свободы, при этом с учетом материального положения Червова А.В. и его личности, суд полагает возможным не назначать Червову А.В. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом применяет при назначении наказания подсудимому положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения данного преступления при назначении Червову А.В. наказания в виде лишения свободы, оснований для применения в отношении указанного лица положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается.

При этом с учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства в виде особо опасного рецидива преступлений, суд не находит оснований применить в отношении подсудимого Червова А.В. положения ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о возможности исправления последнего исключительно в местах лишения свободы.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствие с положениями ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии особого режима.

Определяя размер наказания Червову А.В. суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении подсудимого Червова А.В., суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, при этом время, на которое Червов А.В. был задержан и содержался под стражей до вынесения настоящего приговора, необходимо зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой остатка 647 грамм (остаток 643 граммах), в двух полимерных пакетах – (Пакет № 1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 342 грамма (остаток 341 грамм), пакет № 2 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 303 грамма (остаток 302 грамма), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Минусинский», суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения данного уголовного дела, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Червова Анатолия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Червову Анатолию Викторовичу исчислять со дня вынесения настоящего приговора, то есть с 15 мая 2019 года.

Время содержания Червова Анатолия Викторовича под стражей до вынесения настоящего приговора в период с 23 февраля 2019 года по 15 мая 2019 года - зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении Червова Анатолия Викторовича в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его в следственном изоляторе при ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю (г. Минусинск) до вступления данного приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой остатка 647 грамм (остаток 643 граммах), в двух полимерных пакетах – (Пакет № 1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 342 грамма (остаток 341 грамм), пакет № 2 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 303 грамма (остаток 302 грамма), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Минусинский», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий                             М.А.Клуева