Судебный акт #1 () по делу № 33-1384/2014 от 28.03.2014

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Анципович Т.В. Дело № 33-1384/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 06 мая 2014 год

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Королёвой А.В.,

судей Логинова Д.А. и Костюниной Н.В.,

при секретаре Годуновой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска Поджилковой Т.С. на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 30 января 2014 года, по которому постановлено:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району УФССП России по Ульяновской области незаконным, возложении обязанности по взысканию задолженности удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Поджилковой Т.С., выразившееся в непринятии полных мер по исполнению исполнительного документа о взыскании с Данилина А.В. в пользу ООО «Спортмастер» 4 900 рублей.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Заслушав доклад судьи Королёвой А.В., пояснения судебного пристава-исполнителя Поджилковой Т.С., представителя УФССП России по Ульяновской области Кудряшовой М.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ООО «Спортмастер» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска Поджилковой Т.С., выразившегося в непринятии мер по исполнению решения суда о взыскании с Данилина А.В. в пользу заявителя 4 900 рублей, и о возложении обязанности взыскать задолженность.

Заявление мотивировало тем, что 13 июня 2013 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Данилина А.В. в пользу ООО «Спортмастер» 4 900 рублей. Какие-либо меры, направленные на взыскание задолженности, судебным приставом-исполнителем не предпринимались, штраф за неисполнение требования на Данилина А.В. не налагался. Просило восстановить срок на обжалование бездействия судебного пристава-исполнителя.

Рассмотрев дело по существу, суд вынес решение, указанное выше.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП по Засвияжскому району Поджилкова Т.С. просит решение отменить в части удовлетворения заявления.

Жалоба мотивирована несогласием с выводом суда о ненаправлении в УПФ РФ (ГУ) в Засвияжском районе 27 июня 2013 года копии исполнительного листа для удержания суммы долга из пенсии должника. В связи с тем, что программный комплекс ПК ОСП «Рабочая» в ОСП на момент рассмотрения дела не функционировал, она не смогла представить реестр отправки корреспонденции. Проконтролировать момент возврата уведомления по каждому исполнительному листу невозможно. Вмешаться в нумерацию почтовых отправлений она не могла, так как нумерация происходит автоматически.

Кроме того, в УПФ в Засвияжском районе уже находился на исполнении исполнительный документ о взыскании с должника алиментов в размере 50% ежемесячно, и с учетом задолженности, а также взыскания алиментов в первую очередь, другая задолженность не была бы взыскана до удержания всей суммы долга по алиментам.

Также ею (судебным приставом-исполнителем) предпринимались иные меры – копия исполнительного листа 06 ноября 2013 года направлена по месту работы должника к ИП Кудряшову И.Ф., однако, согласно полученному сопроводительному письму, должник там не работает с 19 апреля 2012 года

Запросы в кредитные учреждения ею были сделаны только 24 января 2014 года, так как судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае взыскания суммы, не превышающей десяти тысяч рублей без проверки имущественного положения.

Осуществление исполнительных действий свыше двухмесячного срока, а также отсутствие положительного результата для взыскателя, не являются основанием делать вывод о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Представитель ООО «Спортмастер», Данилин А.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание судебной коллегии не явились. На основании статей 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Поскольку заявитель ООО «Спортмастер» обжаловал именно бездействие судебного пристава-исполнителя, полагая, что судебным приставом не предпринимались меры по исполнению решения суда, то 10-дневный срок для обжалования стал исчисляться с 13 августа 2013 года. На указанный срок ссылался и заявитель в своем заявлении, поданном в суд первой инстанции.

░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2013 ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 27 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2913 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: