4/4-2-16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь. 04.03.2016 года
Судья Дзержинский районный суд г. Перми Букинич С.П.рассмотрев ходатайство Новожиловой М.М. ...,
установил
Новожилова М.М. осуждена приговором Индустриального районного суда г. Перми от 26.11.2010г. по п. «б» ч.2 ст.228-1, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.
Осужденная Новожилова М.М. в порядке ст.397 УПК РФ обратилась в суд с ходатайством о применении акта амнистии Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945г.». Новожилова указывает, что Дата по указанному приговору была освобождена условно-досрочно на ... месяцев ... дней, встала на учет в ОВД Адрес. Просит применить Амнистию. Однако Новожилова документального подтверждения этому не представила, а именно, когда, кем и на сколько, она была освобождена по УДО, встала ли и где состоит на учете, как условно-досрочно освобожденная, что имеет значение для принятия ходатайства или определения его подсудности. Данные документы осужденная обязана представить в суд, в обоснования заявленных ею требований, которые последняя имеет возможность самостоятельно их истребовать. Также, как следует из самого ходатайства Новожиловой, последняя была освобождена по УДО Дата. на срок ... мес. ... дней, который заканчивается Дата Ходатайство Новожиловой было подано Дата и поступило в Дзержинский районный суд г. Перми Дата., т.е когда срок УДО истек, который заканчивался Дата. Также из ходатайства не ясно настоящее положение самой Новожиловой, которая находится в СИЗО № – осужденная или обвиняемая по какому-то делу, что также имеет значение при принятии заявленного ходатайства.
Исследовав представленные материалы, суд считает, что в приеме ходатайства Новожиловой необходимо отказать.
Руководствуясь ст.396-399 УПК РФ
Постановил:
В приеме ходатайства Новожиловой М.М. - отказать.
Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
...
...
Судья С.П.Букинич