Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-683/2015 от 27.10.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 3 декабря 2015 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Лукьяновой Т.М.,

при секретаре Кийкове Т.В.,

с участием государственного обвинителя – Минусинского межрайонного прокурора Афанасьева А.Е.,

подсудимого Малинова В.М.,

защитника-адвоката Оленина Н.Н., предъявившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Малинова В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего средне техническое образование, не состоящего в зарегистрированном браке либо в фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеющего, выполняющего работы по договорам оказания услуг, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Малинов В.М. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Малинов В.М. ДД.ММ.ГГГГ в период до 14 часов 20 минут, реализуя замысел на приобретение и хранение наркотических средств, находясь в поле, расположенном между <адрес> и <адрес>, в 3 км. от <адрес>, собрал листья растений дикорастущей конопли массой 27,5 гр., которое хранил при себе без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 5 минут в ходе личного досмотра Малинова В.М. на 11 километре автодороги <адрес> обнаружено и изъято принадлежащее Малинову В.М. наркотическое средство, марихуана в значительном размере массой 27,5 грамма.

В судебном заседании подсудимый Малинов В.М. заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. По настоящему уголовному делу возражения у государственного обвинителя против проведения судебного заседания в особом порядке отсутствуют. Учитывая, что имеются все необходимые условия, изложенные в уголовно-процессуальном Законе, для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения с учетом обоснованности обвинения, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия Малинова В.М. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимый Малинов В.М. каким-либо психическим заболеванием не страдал, не страдает в настоящее время, следовательно, мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимого, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают. Подсудимый Малинов В.М. подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Малинову В.М. в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает признание им своей вины в полном объеме, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела. Других смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено. Обстоятельств, отягчающих ответственность, в отношении подсудимого Малинова В.М. по делу не установлено.

Малинов В.М. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания Малинову В.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности, наличие удовлетворительной характеристики по месту жительства, ранее не судим, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности, возраст подсудимого, удовлетворительное состояние здоровья, состоит на учете у врача-нарколога, материальное положение, имеет доход от выполнения договоров оказания услуг, что свидетельствует об отсутствии постоянного и стабильного источника дохода, семейное положение, не состоит в зарегистрированном браке либо в фактических брачных отношениях, лиц на иждивении, в том числе детей, не имеет, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, установленные в суде совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Указание защиты о том, что Малинов В.М. имеет стабильный и постоянный источник дохода суд признает несостоятельными, поскольку в суд не представлены документы, подтверждающие его трудоустройство, выполнение работ по договорам оказания услуг бесспорно не свидетельствует в отсутствие представленных документов о наличии у подсудимого постоянного источника дохода.

Кроме того, руководствуясь принципами назначения наказания, исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом его материального положения суд приходит к выводу, что подсудимому Малинову В.М. следует назначить наказание с применением положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ, менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, чем лишение свободы.

Обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, для применения правил, изложенных в ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также основания: для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для применения отсрочки отбывания наказания, по настоящему уголовному делу в отношении подсудимого не установлены.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого Малинова В.М. необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого Малинова В.М. отменить.

Вещественные доказательства: наркотические средства, изъятые у Малинова В.М., добровольно выданные Малиновым В.М., тампон со смывами с рук Малинова В.М., контрольный тампон к смывам с рук Малинова В.М., - по вступлении приговора в законную силу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ уничтожить.

Освободить подсудимого от несения судебных расходов, связанных с услугами защитника адвоката при производстве по уголовному делу, поскольку дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Малинова В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ч. 1, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Малинова В.М. оставить без изменения подписка о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Малинова В.М. отменить.

Освободить Малинова В.М. от несения судебных расходов, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотические средства, изъятые у Малинова В.М., добровольно выданные Малиновым В.М., тампон со смывами с рук Малинова В.М., контрольный тампон к смывам с рук Малинова В.М. – уничтожить.

Жалобы и представления на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Минусинский городской суд, с учетом положений о том, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы Малинов В.М. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника как по назначению суда, так и по соглашению.

Председательствующий: