Решение по делу № 2-3905/2019 от 21.06.2019

        Дело № 2-3905/2019

72RS0013-01-2018-004748-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                       9 октября 2019 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Айткужиновой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Маргина Андрея Анатольевича, в интересах которого действует Токарева Валентина Иосифовна, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе- Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, Администрации города Тюмени, Ярковой Нине Федоровне, Вдовичевой Ольге Васильевне, Стаценко Николаю Ивановичу о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО20, в интересах которого действует ФИО3, обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в <адрес>, Администрации <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на 19/82 доли жилого дома. Требование мотивировано тем, что на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 являлся собственником 19/82 доли (<адрес>) в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу: <адрес>. Истец ФИО20 приходится сыном ФИО13 В справке о принадлежности, выданной БТИ ДД.ММ.ГГГГ, указаны собственники указанного жилого дома помимо ФИО13 - АО «Тюменьлеспром» - 19/82 доли, ФИО14 – 24/82 доли, ФИО15 – 19/82 доли. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер. Единственным наследником после смерти собственника доли жилого дома является истец. В установленный законом шестимесячный срок, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО13, истец не обращался, так как о его смерти ничего не знал. В октябре 2002 года ФИО20 попал в ДТП, после которого потерял возможность самостоятельно передвигаться, наблюдался у психиатров с диагнозом «органическое поражение головного мозга сложного генеза, выраженный психоорганический синдром». С ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в Областном геронтологическом центре, так как был не в состоянии себя самостоятельно обслуживать. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 постоянно находится и проживает в АСУСОН ТО «Ялуторовский психоневрологический интернат». ДД.ММ.ГГГГ решением Ялуторовского районного суда <адрес> ФИО20 признан недееспособным. Таким образом, представитель ФИО2 – ФИО3 указывает, что из-за заболевания, вступить в права наследования ФИО20 не смог.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом принято уменьшение исковых требований, истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на 19/82 долю в жилом доме.

ДД.ММ.ГГГГ судом принято уточнение исковых требований, в связи с тем, что спорное имущество зарегистрировано на других лиц, истец просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства, признав пропуск срока истцом уважительным.

В ходе рассмотрения исковых требований ФИО2 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО7, ФИО8 и ФИО6.

ФИО20 в судебное заседание не явился.

Представитель ФИО2 - ФИО16, действующая по доверенности, представитель ФИО16 – ФИО17, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили признать пропуск срока для принятия наследства уважительным, восстановить пропущенный срок для принятия наследства.

Представитель ответчика ФИО8 – ФИО18, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам письменного отзыва (том 1, л.д. 214-217).

Ответчики: представители ТУ Росимущества в <адрес> и Администрации <адрес>, ФИО7, ФИО8, ФИО6, третьи лица ФИО21, ФИО22 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Из п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По смыслу вышеприведенных норм права уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства может быть признана такая причина, которая создает физическую или юридическую невозможность совершения наследниками актов принятия наследства.

Судом установлено следующее:

ФИО20 является сыном ФИО13, что подтверждается свидетельством о рождении (том 1, л.д. 9).

АСУСОН ТО «Ялуторовский психоневрологический интернат», действующий как законный представитель от имени и в интересах недееспособного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уполномочил ФИО3 представлять интересы ФИО2 со всех судебных органах касающихся ведения наследственного дела о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, что подтверждается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 14).

В силу ч. 1, 3 ст. 52 ГПК РФ права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Законные представители совершают от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом.

Законные представители могут поручить ведение дела в суде другому лицу, избранному ими в качестве представителя.

Как следует из материалов дела, согласно справке о принадлежности № от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями домовладения по адресу: <адрес> являлись ФИО12 – 19/82 доли, АО Тюменьлеспром – 19/82 доли, ФИО14 – 24/82 доли, ФИО15 – 19/82 доли (том 1, л.д. 7).

ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 10).

С исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства истец ФИО20, в лице представителя ФИО3, обратился ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства представитель недееспособного истца ФИО2 – ФИО3, действующая по доверенности и являющаяся матерью недееспособного ФИО2 и бывшей супругой умершего ФИО13 указывает, что запретила истцу (сыну) общаться с отцом – ФИО20, поскольку они злоупотребляли спиртными напитками, с 2000 года ФИО20 проходил лечение от алкогольной зависимости, в 2002 году сын попал в ДТП, после чего он с черепно-мозговой травмой наблюдался у психиатра, с ноября 2002 года состоял на учете, так как был не в состоянии себя обслуживать, с 2015 года находился в Ялуторовском психоневрологическом интернате, в 2016 году признан недееспособным. ФИО3 указывает, что в ноябре 2017 года узнала, что ФИО12 умер, после чего сразу обратилась в интернат для оформления доверенности по предоставлению интересов ФИО2 для восстановления сроков для принятия наследства, которая была выдана только ДД.ММ.ГГГГ, с данного момента, указывает ФИО3, и начинает течь срок для принятия наследства, который не считается пропущенным, поскольку с иском обратились ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что помещение с кадастровым номером 72:23:0427002:10686, адресным описанием <адрес> зарегистрировано на праве долевой собственности за ФИО6 и ФИО8 по ? доли за каждым (том 1, л.д. 85). Основанием для регистрации права собственности за ФИО8 являлось решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, которая впоследствии подарила ? долю в праве общей долевой собственности ФИО6

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и не опровергается сторонами, что на момент открытия наследства ФИО13 умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец обладал правом на обязательную долю в наследстве после смерти отца, однако своих наследственных прав в установленный законом срок он не реализовал, с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти отца не обратился.

То обстоятельство, что истец не общался с отцом и не знал о его смерти, не свидетельствует об уважительности причин для пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, доказательств, свидетельствующих о том, что истец не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, в материалы дела не представлено.

Нахождение истца на лечении от алкогольной зависимости в период с 2000 по 2002 годы не свидетельствует о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, поскольку указанные доводы не относятся к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Принятие наследства связано с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство.

Указанные представителем истца причины пропуска срока принятия наследства, такие как плохое состояние здоровья после ДТП, и нахождение на лечении в больнице, суд признает неуважительными, поскольку из представленных в материалы дела копий медицинских документов усматривается, что сроки лечения ФИО2 являются прерывающимися, истец в юридически значимый период времени периодически проходил лечение, а, следовательно, имел возможность обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением. Истец имел возможность удостоверить доверенность на оформление наследственных прав на другое лицо путем вызова нотариуса на дом, выслать заявление о принятии наследства нотариусу почтой.

Суд не принимает во внимание пояснения представителя истца в части того, что о смерти наследодателя (ФИО13) представителю ФИО3 действовавшей в интересах недееспособного ФИО2 стало известно в ноябре 2017 года, поскольку как следует из справки о принадлежности ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ФИО3 информация о собственниках домовладения по <адрес> на её запрос была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, том 1).

В суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства представитель обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного пресекательного срока, установленного в пункте 1 статьи 1155 ГК РФ для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследства, по смыслу п. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ осуществляется путем совершения наследником осознанных волевых действий, специально направленных на приобретение целого комплекса прав и обязанностей в отношении наследственного имущества, которые, как следует из материалов дела, ФИО12 не совершал.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о восстановлении пропущенного срока принятии наследства, так как доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства и фактического принятия наследственного имущества в шестимесячный срок с момента открытия наследства истец не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1152, 1153, 1155 Гражданского кодекса РФ, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 в интересах которого действует ФИО3 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>- Югре, <адрес>, Администрации <адрес>, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                                    С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ