Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-888/2016 ~ М-661/2016 от 14.04.2016

Дело № 2-888/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2016 года                     г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

Председательствующего судьи Береговой С.В.,

при секретаре Ивановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Насонова В. С. к А. К. городского поселения о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Истец обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умер его отец - Насонов С.М., проживавший по адресу: ......... После его смерти открылось наследство, состоящее из вышеназванного жилого помещения. Истец является единственным наследником умершего отца. В установленный срок за оформлением наследственных прав к нотариусу не обратился, в связи с проживанием в другом регионе, однако принял все меры по сохранению наследственного имущества, коммунальные услуги оплачивал посредством перевода денежных средств доверенному лицу Барсегян А.Г., которая по устной договоренности, также осуществляла присмотр за наследственным имуществом. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, просит признать его фактически принявшим наследство и признать за ним право собственности на указанную квартиру.

Истец Насонов В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Анпилова В.С., действующая на основании доверенности поддержала исковые требования, просила признать истца фактически принявшим наследство и признать право собственности на ........, расположенную по адресу: .........

Третье лицо Барсегян А.Г. не возражала против удовлетворения требований истца, подтвердила обстоятельства фактического принятия наследственного имущества истцом, а также изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Представители А. К. городского поселения, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РК, нотариус Михайлова Н.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений суду не представили.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК представлен отзыв на заявленные требования, в котором указано на зарегистрированное право собственности на спорное жилое помещение за Насоновым С.М., на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Решение суда о признании фактически принявшим наследство Насонова В.С. будет являться основанием для выдачи свидетельства о наследстве по закону на указанный объект, которое является основанием для государственной регистрации права собственности в соответствии с Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Заслушав представителя истца, третье лицо Барсегян А.Г., свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Право частной собственности охраняется законом, и каждому гарантируется право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ст. 35 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации).

Основания возникновения и порядок осуществления права собственности регулируются гражданским законодательством (п. 1 ст. 2 ГК РФ). Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты права указано признание права.

В соответствии со ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... - ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ, является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии со свидетельством о смерти Насонов С.М. умер ХХ.ХХ.ХХ.

Квартира № ..., ........ в ........ Карелия, принадлежала наследодателю на праве собственности. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и сведениями, содержащими в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из ответа нотариуса Михайловой Н.П. следует, что наследственное дело после смерти Насонова С.М., умершего ХХ.ХХ.ХХ, не заводилось.

Согласно сведениям К. ММП ЖКХ в квартире зарегистрирована Барсегян А.Г., с ХХ.ХХ.ХХ.

ХХ.ХХ.ХХ Барсегян А.Г. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Из пояснений Барсегян А.Г. следует, что в спорном жилом помещении она зарегистрирована с 2009 года, с разрешения умершего, на спорное жилое помещение не претендует, родственником умершему не приходится, считает исковые требования истца- сына умершего Насонова С.М. подлежат удовлетворению в полном объеме, также указала, что умерший Насонов С.М. оформил право собственности на квартиру, чтобы после его смерти в права собственности вступил его сын Насонов В.С.

Данные объяснения подтверждаются показаниями свидетеля Смирнова М.А. указавшего, что при жизни наследодателя он и его сын проживали в спорном жилом помещении, в дальнейшем истец - сын умершего Насонова С.М. уехал жить в другое место. Иных лиц, претендующих на жилое помещения ему не известны, полагал, что жилое помещение после смерти Насонова С.М. останется истцу.

Доказательств передачи спорного жилого дома в собственность иных лиц не представлено.

Вместе с тем у истца имеются трудности с регистрацией права собственности на спорное имущество в связи с пропуском срока для обращения в соответствующие органы.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что спора о праве на квартиру в настоящее время не имеется, иных лиц, заявляющих свои права на указанное имущество и оспаривающих право истца, не установлено, в связи с изложенным, суд считает возможным признать в порядке наследования право собственности истца на жилое помещение, расположенное по адресу: ........, кадастровый № ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за Насоновым В. С. в порядке наследования право собственности на ........ в ........ Карелия, кадастровый № ...

Решение является основанием для государственной регистрации соответствующих прав на указанный объект в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Берегова

Решение принято в окончательной форме ХХ.ХХ.ХХ.