Приговор по делу № 1-82/2016 (1-906/2015;) от 17.12.2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Улан-Удэ 12 января 2016 года

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Гусак А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Ботоевой Ю.В.,

подсудимого – Пыхалова Е.В.,

защитника – адвоката Захарченко Д.А.,

несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1,

и его законного представителя ФИО19

при секретаре Гомбоевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Пыхалова Е.В. , ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.117 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия Пыхалов Е.В. обвиняется в следующем:

данные скрыты, поскольку описан способ совершения преступления

данные скрыты, поскольку описан способ совершения преступления

данные скрыты, поскольку описан способ совершения преступления

данные скрыты, поскольку описан способ совершения преступления

данные скрыты, поскольку описан способ совершения преступления

данные скрыты, поскольку описан способ совершения преступления

данные скрыты, поскольку описан способ совершения преступления

Таким образом, своими преступными действиями Пыхалов Е.В. нарушил конституционное право малолетнего Потерпевший №1 на неприкосновенность личности, причинил ему телесное повреждение, физическую боль и моральные страдания.

Действия Пыхалов Е.В. следствием квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ - причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего лица, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, в материальной и иной зависимости от виновного.

Подсудимый Пыхалов Е.В. вину признал полностью и суду показал, что с обвинением согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил, что проконсультировал подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО18 и его законный представитель ФИО17 согласны на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ботоева Ю.В. также не возражала о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился Пыхалов Е.В. предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по ст.117 ч.2 п.«г» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя возражений не поступило.

Преступные действия Пыхалова Е.В. суд квалифицирует по ст.117 ч.2 п. «г» УК РФ причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего лица, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, в материальной и иной зависимости от виновного.

В порядке ч.5 ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы характеризующие личность подсудимого материалы дела.

При назначении наказания Пыхалову Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его характеристику, возраст и состояние здоровья, материальное и социальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пыхалову Е.В., согласно ст.61 УК РФ, суд признает, наличие двоих несовершеннолетних детей, а также то, что Пыхалов Е.В. вину признал полностью, раскаялся, на стадии предварительного следствия дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его расследованию.

В связи с тем, что Пыхалов Е.В. совершил инкриминируемое деяние в отношении малолетнего пасынка Потерпевший №1, его наличие на иждивении у Пыхалова, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 63 УК РФ – с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления Пыхаловым Е.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, суд находит, что степень общественной опасности преступления, а также лица его совершившего, достаточно высока. Суд считает, что подсудимому за совершенное им преступление, необходимо назначить наказание – в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Вместе с тем, принимая во внимание личность Пыхалова Е.В., наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что возможность исправления Пыхалова Е.В. без реального отбывания наказания не утрачена, в связи с чем, суд находит возможным применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении и возложить на Пыхалова Е.В. дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Оснований для освобождения Пыхалова Е.В. от уголовной ответственности и наказания, применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, суд не находит.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Пыхалова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.117 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Пыхалову Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Пыхалова Е.В. дополнительные обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию и без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении Пыхалова Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кухонную вилку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья А.А. Гусак