Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2197/2014 ~ М-1593/2014 от 25.03.2014

РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 мая 2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Япрынцевой К. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Л. О. А. к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о прекращении права собственности,

                 УСТАНОВИЛ:

Л. О. А. обратилась в суд с иском о прекращении права собственности, указывая, что дата Самарским районным судом г. Самара вынесено постановление о наложении ареста на имущество по
результатам рассмотрения постановления следователя по особо важным делам отдела по
обследованию особо важных дел следственного управления следственного комитета при

по Самарской области Д. А. А. о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество по уголовному делу №..., в том числе на адрес, зарегистрированную на Л. О. А. Постановление вступило в законную силу дата. Приговором суда с участием присяжных заседателей Самарского областного суда от дата в соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ имущество Л. С. В., в том числе указанная квартира была обращена в доход государства. Кассационным определением Верховного суда РФ от дата приговор
Самарского областного суда от дата, постановленный с участием присяжных заседателей в этой части оставлен без изменения. Осенью 2013 года она обратилась в Управление Росреестра по Самарской области для регистрации прекращения своего права собственности на указанную квартиру. Однако ей было сообщено, что имеется арест, наложенный постановлением о
наложении ареста на имущество от дата Самарского районного суда г.
Самары. B связи с этим она обратилась в Самарский областной суд с заявлением о снятии ареста. Постановлением от дата ей отказано в удовлетворении заявления о снятии ареста в связи с тем, что до настоящего времени квартира не реализована ТУ Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, снятие ареста может повлечь отчуждение квартиры собственником по своему усмотрению. Поскольку в соответствии с актом приема-передачи имущества, обращенного в собственность государства, вынесенного СПИ Октябрьского района г.о. Самары от дата, указанная квартира была передана судебными приставами –исполнителями ТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в лице П. С. М., считает, что ее право собственности на указанную квартиру должно быть прекращено. Просит прекратить ее право собственности на адрес.

В судебном заседании представитель истца Л. О. А. - Ю. Т. Г., действующая по доверенности №... от дата, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что квартира, зарегистрированная за истицей, была передана на реализацию по акту приема-передачи в ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области. Вместе с тем, истица продолжает как собственник плачивать коммунальные платежи и налоги за квартиру, однако, не может с полным правом ею воспользоваться, в связи с чем была вынуждена обратиться с заявлением в суд о прекращении права собственности на указанное жилое помещение.

3-е лицо судебный пристав - исполнитель ОСП Октябрьского района г.о. Самара- -С. А. С., действующий по доверенности от дата, удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представители ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не сообщили.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения или другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества допускается в случаях обращения взыскания на имущество по обязательствам, отчуждения имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу, отчуждения недвижимого имущества в связи с изъятием участка, выкупа бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных, реквизиции, конфискации.

В соответствии с ч.1 ст. 243 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация).

В судебном заседании установлено, что Л. О. А. является собственником жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу адрес6 (л.д.7)

В соответствии с постановлением Самарского районного суда г. Самары от дата на указанную квартиру наложен арест, в связи с чем, дата введен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, что подтверждается выпиской из ЕГРПН (л.д. 17, 85-86).

Приговором суда с участием присяжных заседателей Самарского областного суда приговором Самарского областного суда от дата Л. С. В. был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 228.1; п.п. «а г» ч 3 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1- ч 1 ст 30 п.п. «а,г» ч.З ст. 228.1; ч.1 ст. 174.1 УК РФ к 19 годам лишения свободы. Данным же приговором имущество - адрес, зарегистрированная на имя Л. О. А. обращено в доход государства. Приговор вступил в законную силу.

В соответствии со ст. 104 ФЗ «Об исполнительном производстве» конфискованное имущество передается судебным приставом-исполнителем государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность.

Судебным приставом исполнителем ОСП адрес,
дата вынесено постановление о возбуждении исполнительного
производства (л.д. 71)

Постановлением судебного пристава исполнителя от дата,
объявлен запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного
имущества (л.д. 78).

дата судебным приставом исполнителем вынесено
Постановление о передаче данного имущества на реализацию в Территориальное
Управление Росимущества в Самарской области. ( л.д. 61)

дата в соответствии с актом приёма-передачи имущества, обращенного в собственность государства вышеуказанная квартира передана судебными приставами Территориальному Управлению Росимущества в адрес в лице И.П. П. С. М. (л.д. 52).

Постановлением от дата Л. О. А. отказано в удовлетворении заявления о снятии ареста на указанную квартиру в связи с тем, до настоящего не отпала необходимость снятия ареста с указанной квартиры, т.к. снятие ареста с указанного имущества может повлечь отчуждение квартиры собственником по своему усмотрению (л.д.6).

Суд не принимает в качестве доводов, приведенных в обоснование заявленных требований, пояснение истицы относительно того, что с прекращением права собственности у нее будут отсутствовать обязательства в использовании указанной квартиры по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Однако, отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Из письма ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области от дата следует, что организация приема имущества обращенного в собственность государства для дальнейшего распоряжения производится в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №... «О порядке учета, оценки распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства». В связи с вступлением в законную силу постановления Девятого апелляционного суда от дата по делу № А40-66293/12-84-690, сообщается, что Федеральная антимонопольная служба предписала Федеральному агентству по управлению государственным имуществом осуществлять реализацию имущества, обращенного в собственность государства в порядке, установленном ФЗ от дата № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества». На основании вышеуказанного, Федеральное агентство по управлению имуществом приняло решение о приостановлении реализации имущества, обращенного в собственность государства, до особого распоряжения центрального аппарата Федерального агентства по управлению государственным имуществом (л.д. 25-27).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дальнейшее распоряжение имуществом, обращенным в собственность государства, а именно: квартиры, расположенной по адресу: адрес не осуществляется, в связи с чем, собственником указанного имущества остается Л. О. А.

Кроме того, из анализа ст. 236 ГК РФ следует, что отказ Л. О. А. от права собственности на спорное имущество не будет являться основанием для прекращения прав и обязанностей в отношении соответствующего имущества, в связи с чем, доводы истицы относительно прекращения оплаты за содержание жилья, в случае отказа от права собственности на него, являются безосновательными.

Кроме того, суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца и по тем основаниям, что арест имущества, в силу положений ст. 80 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», ст. 140 ГПК РФ является лишь мерой ограничения права собственности, обеспечивающей исполнение в будущем обязательства должника перед взыскателем. Основанием для прекращения права собственности наложение ареста на имущество должника не является.

При таких обстоятельствах, суд отказывает Л. О. А. в удовлетворении иска о прекращении права собственности.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

                    РЕШИЛ:

    Иск Л. О. А. к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о прекращении права собственности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 19.05.2014г.

Судья:                               Курмаева А.Х.