Приговор по делу № 1-114/2016 от 29.02.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 марта 2016 год

Королевский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гвозденко А.Г.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора <адрес> Дзюба А.И.,

подсудимых Прохоровой Е.В. и Цацанашвили А.П.,

защитников-адвокатов Хиленко А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., Филиной Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Татарниковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

Прохоровой Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не военнообязанной, замужней, на иждивении никого не имеющей, пенсионера, страдающей онкологией, являющейся инвалидом III группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, №, ранее не судимой, и

Цацанашвили Автандила Платоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> ССР, гражданина РФ, с высшим образованием, не военнообязанного, женатого, на иждивении никого не имеющего, пенсионера, страдающего рядом тяжелых заболеваний, а именно глаукомой, гипертонией, атеросклерозом, подагрой, атипическим дерматитом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, №, ранее не судимого,

двоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Прохорова Е.В. и Цацанашвили А.П., совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах,

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 50 минут, Прохорова Е.В. совместно с Цацанашвили А.П., находясь в торговом зале магазина «Гиперглобус», расположенного по адресу: <адрес>, № вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения товара из помещения торгового зала магазина «Гиперглобус», принадлежащего ООО «Гиперглобус».

Исполняя свое преступное намерение, охваченное единым умыслом и направленное на тайное хищение чужого имущества, в указанное время Прохорова Е.В., совместно с Цацанашвили А.П. стали перемещаться по магазину, где Прохорова А.В. и Цацанашвили А.П., стали складывать похищаемый ими товар, находящийся на витринах, в карманы курток, одетых на них, и в сумку находящейся при Прохоровой Е.В.. Кроме этого он, Цацанашвили А.П., следил за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был предупредить об этом.

Прохорова Е.В. с указанной целью и с целью сокрытия и беспрепятственного проноса за пределы магазина положила в карман куртки одетой на ней принадлежащее ООО «Гиперглобус» имущество: масло для губ «NIVEA Сочная малина», стоимостью без учета НДС 95 рублей 00 копеек; масло для губ «NIVEA Макадамский орех и ваниль», стоимостью без учета НДС 95 рублей 00 копеек; четыре помады с защитой от UV излучения SPF 20 Neutrogena «Норвежская формула» 4,8 г, стоимостью без учета НДС 136 рублей 25 копеек, общей стоимостью 545 рублей 00 копеек, а в сумку, находящуюся при ней, положила пять плиток шоколада «Belgian» горький 85 %, масса одной плитки 100 г, стоимостью без учета НДС 120 рублей 35 копеек, общей стоимостью 601 рубль75 копеек; и четыре головки сыра Моцарелла для пиццы «Unagrande» 45 %, масса одной головки 0,46 кг, стоимостью без учета НДС 193 рубля 22 копейки за одну штуку, общей стоимостью 772 рубля 88 копеек.

Цацанашвили А.П., кроме осуществления общего наблюдения за окружающей обстановкой, с целью сокрытия и беспрепятственного проноса за пределы магазина положил в карман куртки, одетой на нем, принадлежащие ООО «Гиперглобус» масло для губ «NIVEA Сочная малина», стоимостью без учета НДС 95 рублей 00 копеек; масло для губ «NIVEA Макадамский орех и ваниль», стоимостью без учета НДС 95 рублей 00 копеек; крем «NIVEA Интенсивно увлажняющий крем «Soft», 200 мл, стоимостью без учета НДС 143 рубля 26 копеек; два крема для рук «ТО- PLAN» с экстрактом листьев персика, 90 г, стоимостью без учета НДС 275 рублей 00 копеек, общей стоимостью 550 рублей 00 копеек.

После этого они, Прохорова Е.В. и Цацанашвили А.П., не оплачивая вышеуказанный товар, миновали линию касс оплаты, тем самым попытались тайно похитить принадлежащее ООО «Гиперглобус» имущество на общую сумму 2992 рубля 89 копеек, однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны ООО «Гиперглобус» на месте совершения преступления.

В судебном заседании подсудимые Прохорова Е.В. и Цацанашвили А.П., согласились с предъявленным им обвинением, вину свою признали полностью, поддержали свои ходатайства, заявленные ими на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Адвокаты Хиленко А.А. и Филина Е.В. ходатайство своих подзащитных подсудимых Прохорова Е.В. и Цацанашвили А.П., поддержали.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Представитель потерпевшего ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данных ходатайств не имеется, предъявленное подсудимым Прохоровой Е.В. и Цацанашвили А.П., обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Прохоровой Е.В. и Цацанашвили А.П., суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Подсудимая Прохорова Е.В. ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Подсудимый Цацанашвили А.П. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке подлежат применению правила ст.62 ч. 5 УК РФ.

Смягчающими обстоятельствами подсудимой Прохоровой Е.В. суд признает: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья наличие онкологического заболевания, инвалидности III группы, а также преклонный возраст подсудимой.

Смягчающими обстоятельствами подсудимого Цацанашвили А.П. суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья наличие таких заболеваний как глаукома, гипертония, атеросклероз, подагра, атипическим дерматит, а также преклонный возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, то, что Прохоровой Е.В. и Цацанашвили А.П., совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, против собственности, то обстоятельство, что ранее к уголовной ответственности подсудимые не привлекались, суд считает возможным их исправление без изоляции от общества, с учетом возраста подсудимых, а также сведений о личностях подсудимых, которые являются пенсионерами, ежемесячно каждый из них, получает пенсию в размере 12000 рублей, с учетом ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимально возможном размере 5 000 рублей для каждого, без ограничения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия данного ходатайства подсудимые осознают.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Прохорову Елену Владимировну и Цацанашвили Автандила Платоночива, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства, без ограничения свободы.

Меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два масла для губ «NIVEA Сочная малина», два масла для губ «NIVEA Макадамский орех и ваниль», массой 16,7 г/19 мл; четыре помады Neutrogena «Норвежская формула», массой 4,8 г; пять плиток шоколада «Belgian» горький 85 % массой 100 г; четыре головки сыра Моцарелла для пиццы «Unagrande» 45 %, массой 460 г; крем «Nivea Интенсивно увлажняющий крем «Soft», объемом 200 мл; два крема для рук «ТО-PLAN» с экстрактом листьев персика, массой 90 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, № - выданы на ответственное хранение представителю потерпевшего – после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего;

бумажный конверт с компакт диском, с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Гиперглобус», расположенного по адресу: <адрес>, №, за ДД.ММ.ГГГГ., изъятый в ходе осмотра места происшествия и хранящийся при уголовном деле – после вступления приговора в законную силу хранить при деле;

товарные накладные, на похищенное имущество: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у представителя потерпевшего ФИО1 выданы на ответственное хранение представителю потерпевшего – после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у представителя потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в течении 10 суток со дня вручения им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Гвозденко