Решение по делу № 2-2582/2013 от 23.07.2013

дело №2-2582/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2013 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области, в составе:

председательствующего суди Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Бойко Е.Н.,

с участием истца Репиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репиной Н.А. к Бурлаковой Т.Н. о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на 7/8 доли земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> умер Р., после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок был предоставлен умершему на основании постановления глав администрации Туровского сельского Совета от <дата> <номер>, и ему было выдано свидетельство на право собственности на землю. Согласно учетной карточки площадь земельного участка составляет <данные изъяты>. Истец указала, что земельный участок был предоставлен ее мужу Р. в период брака. После смерти Р. истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу, дети умершего Репин А.Н., Репин П.Н. отказались от наследства в пользу истца. Другим наследником после смерти Р. является его дочь Бурлакова Н.А. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю площадь участка указана <данные изъяты>, а в постановлении Главы Администрации Туровского сельского совета от <дата> площадь участка <данные изъяты>.

Истец Репина Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Бурлакова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает.

Третьи лица Репин П.Н., Репин А.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще, в представленных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, против иска не возражают.

При изложенных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно постановления Главы администрации Туровского сельского совета Серпуховского района от <дата> <номер> за Р. закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> в <адрес> (л.д. 5).

Из копии свидетельства на право собственности на землю от <дата> усматривается, что Р. предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> в <адрес> (л.д. 6).

Из кадастровой выписки о земельном участке усматривается, что земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> принадлежит Р., границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 7).

Из уведомления об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений усматривается, что данные о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, отсутствуют (л.д. 8).

В материалах дела имеется учетная карточка на земельный участок с кадастровым номером <номер>, из которой усматривается что фактическая площадь участка составляет <данные изъяты> (л.д. 10).

Р. умер <дата> (л.д. 3).

Из копии свидетельства о заключении брака усматривается, что Р. и Панова Н.А. заключили брак <дата>, жене присвоена фамилия Репина (л.д. 4).

В материалах дела имеется копия постановления об отказе в совершении нотариального действия от 21.09.2012 года (л.д. 9).

Из сообщения нотариуса от 21.08.2013 года усматривается, что было заведено наследственное дело к имуществу Р. умершего <дата>, на основании заявления о принятии наследства по закону от Бурлаковой Т.Н. и Репиной Н.А., 16.12.2011 года было подано заявление о выделе доли в общем имуществе от жены Репиной Н.А., 16.12.2011 года были поданы заявления об отказе от наследства по закону в пользу Репиной Н.А. от Репина А.Н., Репина П.Н. (л.д. 23-24).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со ст.25 ЗК РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с указанным Кодексом федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствии со ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерчески е организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В ст.39 СК РФ закреплено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Анализируя собранные доказательства по делу, суд считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что спорное имущество в виде земельного участка на праве собственности принадлежало Р., истец, являясь наследником к имуществу Р., приняла наследство после его смерти.

Отсутствие правовой регистрации права собственности наследодателя на земельный участок, препятствует истцу в оформлении своих наследственных прав.

Вместе с тем, в судебном заседании так же установлено, что на момент смерти наследодателю принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> в <адрес>, в связи с чем к истцу, как к наследнику Р. переходит право на указанный земельный участки в том объеме прав, в каком оно было у наследодателя.

В судебном заседании не оспорено истцом, а так же подтверждено представленными письменными доказательствами то обстоятельство, что данные о площади земельного участка, расположенного в <адрес>, принадлежащего Р., свидетельствующие о его увеличении, появились после смерти наследодателя, в результате межевания земельного участка, при жизни наследодатель соответствующего разрешения на использование земельного участка большей площадью не имел, иных доказательств, свидетельствующих об обратном, истцом по делу не представлено, ходатайств о содействии суда в истребовании таких доказательств не заявлено.

При таких обстоятельствах суд считает достоверно установленным, что наследственное имущество Р. состоит из земельных участков площадью <данные изъяты> в <адрес>, что не препятствует наследникам приобрести указанный земельный участок площадью, превышающей земельный участок площадью <данные изъяты> в собственность в ином порядке.

Поскольку судом установлено, что спорный земельный участок был приобретен в собственность в период брака, то он является совместной собственностью супругов. Таким образом, исходя из представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов и заявленное требование истца о признании за ней права собственности на 1/2 долю спорного земельного участка является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так же подлежат удовлетворению требования истца о признании за ней права собственности в порядке наследования на 3/8 доли земельного участка, поскольку дети умершего Репин А.Н., Репин П.Н. отказались от наследства в пользу истца.

Ответчик и третьи лица против заявленных исковых требований не возражали.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования Репиной Н.А. не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению частично, в части площади земельного участка.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать за Репиной Н.А. право собственности на 7/8 доли земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.

Возвратить Репиной Н.А. излишне оплаченную госпошлину по приходному кассовому ордеру от <дата> <номер> года в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2013 года

Председательствующий судья: М.В. Петрунина