Решение по делу № 2-1790/2013 от 03.04.2013

Дело № 2-1790/13

Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

15 мая 2013 г. г. Королёв Московской области

Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего Шишкова С.В., при секретаре Мерещенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 2570 ОАО «Сбербанк России» - Королевского отделения к Маклакову Антону Викторовичу, Маклаковой Ксении Константиновне и Архипову Василию Феликсовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 2570 ОАО «Сбербанк России» - Королевское отделение обратился в суд с иском к Маклакову А.В., Маклаковой К.К. и Архипову В.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик Маклаков А.В. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19% годовых «На неотложные нужды».

Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство Маклаковой К.К. и Архипова В.Ф.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита (п. 4.3 договора).

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 56683 рубля 69 копеек, из которых:

- неустойка по просроченным процентам 66 рублей 94 копейки;

- неустойка по просроченной ссуде 4497 рублей 13 копеек;

- просроченные проценты 2924 рубля 97 копеек;

- просроченная ссуда 49194 рубля 65 копеек.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, рассмотрев дело, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик Маклаков А.В. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19% годовых «На неотложные нужды».

Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство Маклаковой К.К. и Архипова В.Ф.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита (п. 4.3 договора).

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 56683 рубля 69 копеек, из которых:

- неустойка по просроченным процентам 66 рублей 94 копейки;

- неустойка по просроченной ссуде 4497 рублей 13 копеек;

- просроченные проценты 2924 рубля 97 копеек;

- просроченная ссуда 49194 рубля 65 копеек.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Ответчица в судебное заседание не явилась, своих возражений относительно исковых требований суду не представила, доводы истца не опровергла.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных истцом доказательств, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 2570 ОАО «Сбербанк России» - Королевского отделения обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца за направление требований-телеграмм в размере 692 рубля 30 копеек и расходы на оплату госпошлины в сумме 1900 рублей 51 копейка в равных долях по 633 рубля 50 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 2570 ОАО «Сбербанк России» - Королевского отделения удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 2570 ОАО «Сбербанк России» - Королевское отделение и Маклаковым Антоном Викторовичем.

Взыскать солидарно с Маклакова Антона Викторовича, Маклаковой Ксении Константиновны и Архипова Василия Феликсовича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 2570 ОАО «Сбербанк России» - Королевское отделение задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56683 рубля 69 копеек и расходы за направление требований-телеграмм в размере 692 рубля 30 копеек, а всего 57375 рублей 99 копеек (Пятьдесят семь тысяч триста семьдесят пять рублей 99 копеек).

Взыскать с Маклакова Антона Викторовича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 2570 ОАО «Сбербанк России» - Королевское отделение расходы по оплате госпошлины в размере 633 рубля 50 копеек.

Взыскать с Маклаковой Ксении Константиновны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 2570 ОАО «Сбербанк России» - Королевское отделение расходы по оплате госпошлины в размере 633 рубля 50 копеек.

Взыскать с Архипова Василия Феликсовича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 2570 ОАО «Сбербанк России» - Королевское отделение расходы по оплате госпошлины в размере 633 рубля 50 копеек.

Копию заочного решения направить истцу и ответчикам.

Ответчики вправе подать в Королёвской городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 30 дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд через Королевский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено: 20.05.2013 г.

Судья: