Решение по делу № 2-6064/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-6064/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2015 года г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе председательствующего Алиева М.Г., с участием помощника прокурора Советского района г.Махачкалы Абдулмуслимова М., при секретаре Алиеве Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гаджиева Шамиля Гаджиевича об отмене решения Советского районного суда г.Махачкалы от 11.07.2014г., по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене решения Советского районного суда <адрес> от 11.07.2014г., по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая, что Решением Советского районного суда <адрес> от 11.07.2013г. удовлетворен иск первого заместителя прокурора РД ФИО5 к нему и УГИБДД при МВД РД о прекращении действия права на управление транспортными средствами, признании недействительным водительского удостоверения и изъятии водительского удостоверения у него.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 25.12.2014г. данное решение суда оставлено без изменения.

Вместе с тем, судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РД при рассмотрении данного гражданского дела, ему устно было разъяснено его право об обращении в суд с заявлением об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

21.05.2014г. ему республиканским наркологическим диспансером выдана справка с заключением, что он здоров и о снятии его с учета в связи с улучшением и отсутствием заболевания, которое на день вынесения решения судом, явилось основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В настоящее время, вступившее в законную силу решение суда о прекращении действия права на управление транспортными средствами и о признании недействительным водительского удостоверения серии <адрес> на управление транспортными средствами, выданное органом УГИБДД при МВД по РД 27.11.2010г. препятствует ему в реализации своего права на управление транспортными средствами, поскольку он здоров и у него отсутствует заболевание, препятствующее управлению транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО1, заявление поддержал и просил отменить решение суда о лишении его водительского удостоверения.

Помощник прокурора <адрес> ФИО6, не возражал в удовлетворении заявления и отмене решения суда по вновь открывшимися обстоятельствами.

УГИБДД при МВД по РД, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил.

Выслушав объяснения заявителя, представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 392 ГПК РФ, судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В соответствии с ч.2 этой же статьи, основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ Л 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД <адрес> по РД ФИО1 выдано водительское удостоверение серии <адрес>.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Из указанного Перечня следует, что для водителей авто и мототранспортных средств всех категорий установлены медицинские психиатрические противопоказания при наркомании.

Судом установлено, что ФИО1, Республиканским наркологическим диспансером <адрес> от 21.05.2014г., выдана справка о том, что он здоров и снят с учета с улучшением.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами может являться ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Факт снятия ФИО1, с учета в РПНД подтверждается справкой выданной Республиканским наркологическим диспансером <адрес> от 21.05.2014г., о том, что он здоров и снят с учета с улучшением, в связи с чем суд полагает, что заявление об отмене решения Советского районного суда <адрес> от 11.07.2014г., подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 392 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об отмене решения Федерального суда <адрес> от 11.07.2014г., удовлетворить.

Решение Федерального суда <адрес> о прекращении действия права на управление транспортными средствами от 11.07.2013г., отменить.

Обязать УГИБДД при МВД по РД выдать ФИО1, водительское удостоверение на управлении транспортными средствами в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия.

Судья Федерального суда

Советского района г. Махачкала М.Г. Алиев