Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-93/2013 ~ М-112/2013 от 01.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 апреля 2013 года с.Дзержинское

Федеральный судья Дзержинского районного суда Красноярского края Спичак А.В.,

С участием истца – помощника прокурора Дзержинского района Шаталова Р.О.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-93/13 по иску прокурора Дзержинского района поданного в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Антипова Виктора Михайловича к СПК «Колос» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Дзержинского района в интересах Антипова В.М. обратился в суд с иском к СПК «Колос» о взыскании заработной платы. Свои исковые требования мотивировал тем, что Антипов В.М. работает в СПК «Колос». Согласно условиям трудового договора выплата заработной платы Антипову В.М. должна производиться 10-го и 30-го числа каждого месяца. Вместе с тем по состоянию на 21.03.2013 года у СПК «Колос» перед Антиповым В.М. имеется задолженность по заработной плате в размере … рублей … коп. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу Антипова В.М. задолженность по заработной плате в размере … рублей … коп.

В судебное заседание истец – Антипов В.М. не явился, представил письменное заявление об отказе от иска, заявленного в его интересах прокурором Дзержинского района, в связи с добровольной выплатой ответчиком ему всей задолженности по заработной плате, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика СПК «Колос» в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал на то, что задолженность по заработной плате Антипову В.М. погашена в полном объеме, приложил копию ведомости подтверждающую выплату заработной платы Антипову В.М.

Указанное письменное заявление истца – Антипова В.М. об отказе от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принято судом и приобщено к материалам дела.

Помощник прокурора Дзержинского района – Шаталов Р.О. на заявленных исковых требованиях не настаивал, пояснив суду, что поскольку истец Антипов В.М. в чьих интересах прокурором был предъявлен иск, отказался от иска по причине добровольного исполнения ответчиком своих обязанностей по выплате заработной плате, в связи с чем необходимо производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно требований части второй ст.45 ГПК РФ, при отказе истца от иска, суд прекращает производство по делу, если такой отказ не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.152 ГПК РФ, ст.173 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска истца Антипова Виктора Михайловича и прекратить производство по гражданскому делу №2 – 93/13 по иску прокурора Дзержинского района поданного в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Антипова Виктора Михайловича к СПК «Колос» о взыскании заработной платы, в связи с отказом истца – Антипова В.М. от иска и принятии его судом.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Определение может быть обжаловано в течении 15 дней со дня его принятия в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд.

Судья Спичак А.В.

Определение вступило в законную силу.