Решение по делу № 2-1468/2019 ~ М-1170/2019 от 22.05.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года                   г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куреновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю.,

в присутствии:

истца Романовой И.А.,

в отсутствии ответчика Косарева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1468/2019 по иску Романовой Инны Александровны к Косареву Алексею Сергеевичу о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указала, что сторонам на праве общей совместной собственности принадлежит трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Решением мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района от 05.05.2016 брак между ними расторгнут. С марта 2016 года и по настоящее время Косарев А.С. отказывается вносить платежи за коммунальные услуги и содержание жилья по вышеуказанной квартире. За период с 01.03.2016 по 26.04.2019 ею оплачено за коммунальные услуги 114 500 рублей. Просит взыскать с Косарева А.С. в порядке регресса ? доли фактически произведенных выплат по коммунальным платежам в размере 57 250 рублей за период с 01.03.2016 по 26.04.2019.

19.06.2019 от истца поступили уточнения исковых требований, согласно которым Романова И.А. просит взыскать с Косарева А.С. в порядке регресса ? доли фактически произведенных выплат по коммунальным платежам в размере 71570 рублей за период с 01.03.2016 по 26.04.2019.

В судебном заседании истец Романова И.А. исковые требования с учетом уточнения поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик Косарев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, согласно расписке лично получил повестку 17.06.2019.

Статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1).

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.

В связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив их в соответствии с требованиями статей 67, 68 ГПК РФ в совокупности с письменными доказательствами, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Положениями ч. 3 ст. 31 ЖК РФ установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения взносов на капитальный ремонт.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1). Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п. 2).В ходе судебного разбирательства судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 14.01.2005. На основании решения мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района от 25.01.2016 брак между Косаревым А.С. и Романовой И.А. прекращен 10.03.2016, о чем составлена запись акта № 169 от 05.05.2016 в отделе по Усть-Илимскому району и г. Усть-Илимску в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области. После расторжения брака бывшей супруге присвоена фамилия Романова.

На основании договора купли-продажи от 27.12.2011 Косарев А.С. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Право собственности зарегистрировано 30.12.2011, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от 30.12.2011.

Данное жилое помещение приобретено сторонами на денежные средства, полученные по кредитному договору № 89694 от 26.12.2011, заключенному ОАО «Сбербанк России» и Косаревым А.С., Романовой И.А. (созаемщики).

Обязательство созаемщиков по кредитному договору обеспечено залогом спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, истец Романова И.А. и ответчик Косарев А.С. являются собственниками спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на праве общей совместной собственности, поскольку данная квартира была приобретена сторонами в период брака.

Принимая во внимание изложенные правовые нормы, учитывая, что спорное жилое помещение принадлежит Романовой И.А. и Косареву А.С. на праве общей совместной собственности, при этом они не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, суд приходит к выводу, что каждый из них в силу указанных норм закона должен самостоятельно нести расходы по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

При этом возражения ответчика относительно данного требования со ссылкой на то, что он не проживает в спорной квартире и фактически не пользуется коммунальными услугами, правового значения не имеют в силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

С данным заявление ответчик в управляющую компанию не обращался.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы, уплаченной по обязательствам, связанным с оплатой услуг ЖКХ, за период с 01.03.2016 по 26.04.2019 в размере 71570 рублей, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу пунктов 1, 2 статьи 325 ГК Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из анализа представленных истцом квитанций следует, что в период с 01.03.2016 по 26.04.2019 Романовой И.А. были произведены платежи в пользу ООО «УИ ЖКХ-2008» по лицевому счету 03-1407 с целью оплаты услуг ЖКХ (плата за жильё, за коммунальные услуги, за электроэнергию) на общую сумму 143140 рублей.

Поступление указанных платежей на лицевой счет, открытый в ООО «УИ ЖКХ-2008» на спорную квартиру также подтверждается копией выписки из лицевого счета за расчетный период с 01.03.2016 по 31.03.2019 (л.д. 23-24) и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного заседания.

При этом согласно выписке из лицевого счета № 03-1407 за расчетный период с 01.03.2016 по 31.03.2019 на 01.03.2016 имелась задолженность в сумме 40971,9 рубль, начислено за указанный период с учетом произведенных перерасчетов 131117,58 рублей. Таким образом, у сторон имелось обязательство по оплате услуг за указанный период в общем размере 131117,58+40971,9 = 172089,48 рублей. Следовательно, доля каждого сособственника составляет 172089,48/2 = 86044,74 рубля.

Принимая во внимание сумму, уплаченную истцом по данному счету в размере 143140 рублей, её переплата (часть платы, причитающаяся на ответчика) составила 143140/2 = 71570 рублей. Указанную сумму суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романовой Инны Александровны к Косареву Алексею Сергеевичу удовлетворить.

Взыскать с Косарева Алексея Сергеевича в пользу Романовой Инны Александровны в порядке регресса денежные средства в размере 71570 рублей, уплаченные за содержание и ремонт жилого помещения, и коммунальные услуги за период с 01.03.2016 по 26.04.2019.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Куренова