Решение по делу № 2-2201/2016 (2-9591/2015;) от 03.11.2015

Дело № 2-2201/16                            17 февраля 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зориковой А.А.,

при секретаре Кечаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-2201/16 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» к Васильевой М.Г., Васильевой К.В., Васильеву И.К. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Жилищник» обратилось в суд с иском к Васильевой М.Г., Васильеву И.К., Васильевой К.В., в котором просило о солидарном взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и оплате коммунальных услуг за период с 1.01.2011 года по 30.06.2015 года в сумме <...>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>

В обоснование заявленных требований истец указывал, что ответчики зарегистрированы и проживают в отдельной двухкомнатной квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Истец осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> на основании решения общего собрания собственников дома. Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, за период с 01.01.2011 года по 30.06.2015 года образовалась задолженность в сумме <...>

В судебном заседании представитель ООО «Жилищник» требования к Васильеву И.К., который являлся несовершеннолетним в период, за который истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, не поддержал, и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчиков Васильевой М.Г. и Васильевой К.В. солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <...>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Васильев И.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Васильева М.Г., Васильева К.В. в судебное заседание явились, представили письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования к Васильевой М.Г. и Васильевой К.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В период взыскания задолженности за коммунальные услуги Васильев И.К. являлась несовершеннолетним, в связи с чем расходы по оплате приходящейся на него доли по оплате жилищно-коммунальных услуг должны были нести его родители. Указанная обязанность вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 СК РФ, и обусловлена положениями п. 1 ст. 21 ГК РФ, а также нормами ст. 26 и 28 ГК РФ.

Согласно ст. 155 плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу части 4 статьи 155 Жилищного кодекса наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 данной статьи.Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если ею осуществляется управление жилым домом.

Как следует из материалов дела, ответчики Васильева М.Г, и Васильева К.В. зарегистрированы постоянно проживающими в жилом помещении по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ( л.д. 6).

Управление указанным жилым домом осуществляется ООО «Жилищник» на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно расчету задолженности ответчики имеют задолженность за период 01.01.2011 года по 30.06.2015 года в сумме <...>

Доказательств погашения данной задолженности суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства ответчики Васильева М.Г, и Васильева К.В. признали исковые требования в полном объеме.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Указанные положения гражданского процессуального законодательства сторонам разъяснены и понятны.

При изложенных обстоятельствах, требования истца к Васильевой М.Г, и Васильевой К.В. подлежат удовлетворению, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Истцом была оплачена государственная пошлина в связи с подачей искового заявления в размере <...>, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 39, 56, 67, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» к Васильевой М.Г., Васильевой К.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Васильевой М.Г., Васильевой К.В. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2011 года по 30.06.2015 года в сумме <...>

Взыскать с Васильевой М.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>

Взыскать с Васильевой К.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>