Постановление по делу № 4/16-36/2020 (4/16-378/2019;) от 02.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 марта 2020 года    г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Полнякова А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием Калининградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области Покшиватова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Мешкаускаса < ИЗЪЯТО >, родившегося < Дата > < ИЗЪЯТО >, гражданина < ИЗЪЯТО >, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

приговором Полесского районного суда Калининградской области от < Дата > Мешкаускас А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно сроком 1 год 8 месяцев с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Полесского районного суда Калининградской области от < Дата > условное осуждение Мешкаускаса А.П. отменено и он направлен отбывать наказание в колонию-поселение.

Приговором Полесского районного суда Калининградской области от < Дата > Мешкаускас А.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Мешкаускас А.П. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, указав, что взысканий не имеет, трудоустроен, имеет поощрения. Посещает культурно-массовые и воспитательные мероприятия. Вину в совершенном преступлении признал, раскаивается. Социально-бытовой вопрос в случае освобождения решен положительно, будет трудоустроен.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания осуждённый Мешкаускас А.П. просил о рассмотрении ходатайства в его отсутствие и без участия адвоката.

Представитель ФКУ ИК-8 и потерпевшие в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Прокурор по заявленному ходатайству возражал, полагая, что исследованные материалы не свидетельствуют о том, что правопослушное поведение осужденного сформировано и является устойчивым.Исследовав представленные материалы, заслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Мешкаускас А.П. осужден за совершение тяжких преступлений, отбыл более половины срока наказания.

Из представленных суду материалов следует, что Мешкаускас А.П. отбывает наказание в ИК-8 с < Дата >. За время нахождения в ИК-7 характеризовался с отрицательной стороны, совершил злостное нарушение, привлечен к дисциплинарной ответственности. По прибытии в ИК-8 трудоустроен. За период отбывания наказания имеет 1 поощрение в феврале 2020 года. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает. Администрацией учреждения осужденный характеризуется положительно.

Согласно характеристики психолога исправительного учреждения от < Дата > за время психологического сопровождения в поведении осужденного наблюдается положительная динамика, в связи с чем замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания рекомендована.

Принимая во внимание поведение осужденного Мешкаускаса А.П. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что достаточных оснований для удовлетворения его ходатайства не имеется, поскольку поведение осужденного на протяжении всего срока отбывания наказания не является стабильным, Мешкаускас А.П. склонен к нарушению установленного порядка отбывания наказания.

На основании ст. 80 Уголовного кодекса РФ и руководствуясь ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ < ░░░░░░ > ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░