Приговор по делу № 1-20/2012 от 27.02.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации село Новобелокатай 14 мая 2012 года.

Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Рамазанова Р.Р.

С участием государственного обвинителя Ганиева Р.Р.

Подсудимого Трофимова Н.Н.

Защитника Шайхисламовой Л.С., представившей ордер №, удостоверение №

При секретаре Хайруллине Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Трофимова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты>, осужденного: 1. Каслинским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 2. Каслинским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 года, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«а»,«в» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01:30 час., Трофимов Н.Н., имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, через оконный проем незаконно проник в чулан дома ФИО12, расположенного по адресу: РБ, <адрес>-15 и похитил горный велосипед «Schwinn Frontier» стоимостью 8850 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 06:00 час., Трофимов Н.Н., находясь в доме ФИО6, по адресу: РБ, <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что хозяйка дома спит, из корыстных побуждений, похитил деньги в сумме 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 час., Трофимов Н.Н., из корыстных побуждений, незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, в котором проживала ФИО7 и похитил DVD проигрыватель «Thomson» стоимостью 2335 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 02:30 час., Трофимов Н.Н., из корыстных побуждений, путем свободного доступа незаконно проник в чулан дома ФИО14, расположенного по адресу: РБ, <адрес>1 и похитил бензопилу «Rebir» стоимостью 7000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 час., Трофимов Н.Н., из корыстных побуждений, путем взлома запорного устройства, незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>-4, в котором проживали ФИО8 и ФИО9 и похитил DVD проигрыватель «BBK DV310SI» стоимостью 8590 рублей, фен «Фея» стоимостью 960 рублей, принадлежащие ФИО8, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 9550 рублей, а также автоматический тонометр для измерения артериального давления стоимостью 1800 рублей, принадлежащий ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 час., Трофимов Н.Н., из корыстных побуждений, путем подбора ключей, незаконно проник в квартиру ФИО2, расположенную по адресу: РБ, <адрес> «а»-<адрес> похитил: мужские механические часы «Vacheron Constantin» изготовленные из золота 750 пробы стоимостью 891 520 рублей; женские механические часы стоимостью 990 рублей; ноутбук «Toshiba» стоимостью 25000 рублей; радиотелефон «BBK» стоимостью 2000 рублей; мобильный телефон «Nokia 5300» стоимостью 5000 рублей; flesh kart объемом памяти 1 гигабайта стоимостью 200 рублей; flesh kart объемом памяти 2 гигабайта в количестве 2 штук стоимостью 1 штуки 310 рублей на сумму 620 рублей; flesh kart объемом памяти 4 гигабайта стоимостью 460 рублей; сумку от ноутбука стоимостью 1560 рублей, цифровую видеокамеру «Genius G-shot DV1112» стоимостью 5590 рублей, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 932 940 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 час., Трофимов Н.Н., из корыстных побуждений, путем подбора ключей, незаконно проник в квартиру ФИО1, расположенную по адресу: РБ, <адрес> «а»- <адрес> похитил: ноутбук «Acer» стоимостью 32000 рублей; сумку от ноутбука стоимостью 1560 рублей; фотоаппарат «Кодак» стоимостью 1000 рублей; золотое кольцо 585 пробы стоимостью 1700 рублей; золотой перстень 585 пробы стоимостью 3000 рублей, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 39260 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 час., Трофимов Н.Н., из корыстных побуждений, путем взлома запорного устройства, незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>-91, в котором проживал ФИО3 и похитил DVD проигрыватель «LG» стоимостью 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 час., Трофимов Н.Н., находясь в доме ФИО10, расположенного по адресу: РБ, <адрес>-44, воспользовавшись тем, что хозяин дома спит, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «Motorola C117» стоимостью 900 рублей и мобильный телефон «Nokia-1200» стоимостью 1200 рублей принадлежащие ФИО10, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 2100 рублей.

Подсудимый Трофимов Н.Н., в суде поддержал свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинения понятны, он согласен с обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Раскаивается.

Потерпевшие ФИО11, ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО12, ФИО9, ФИО3, ФИО13, ФИО14, представитель потерпевшего ФИО15 в письменных заявлениях согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наказание для подсудимого оставляет на усмотрение суда. Потерпевшая ФИО1 просит взыскать моральный вред и материальный вред в сумме 39260 рублей. Потерпевший ФИО2 просит взыскать материальный ущерб в сумме 932940. Потерпевший ФИО3 просит взыскать материальный ущерб в сумме 2000 рублей.

Защитник подсудимого Трофимова Н.Н.– Шайхисламова Л.С. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также полагал возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Трофимов Н.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными судом в совещательной комнате и рассматривает уголовное дело в особом порядке и постановляет обвинительный приговор.

Действия Трофимова Н.Н. подлежат квалификации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по п. п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО1) – по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Суд считает, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдаются.

Смягчающими вину обстоятельствами для подсудимого Трофимова Н.Н. суд считает признание вины и раскаяние, явку с повинной по всем совершенным преступлениям, активное способствование раскрытию преступлений.

Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений.

Подсудимый Трофимов Н.Н., в быту характеризуется положительно.

С учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, с учетом обстоятельств дела, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, данные о его личности, молодой возраст подсудимого, а также с учетом достижения целей наказания направленных на восстановление социальной справедливости и исправления осужденного, что предполагает достаточную меру карательного воздействия, необходимого для исправления и предупреждения новых преступлений, суд назначает подсудимому Трофимову Н.Н., наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.10. УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В силу вышеизложенного суд назначает наказание Трофимову Н.Н. п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по шести эпизодам); ч.1 ст. 158 УК РФ (по двум эпизодам); п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ, в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.

Кроме этого суд считает, что с учетом фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенных Трофимовым преступлений, оснований установленных ч.6 ст. 15 УК РФ (введена Федеральным Законом от 07.12.2011г. № 429 –ФЗ) для изменения категории преступлений на менее тяжкие, не имеется.

Приговором Мечетлинского районного суда РБ от 15 марта 2012 года Трофимов Н.Н. осужден по п. «а», ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Суд назначает Трофимову Н.Н. наказание по правилам ст. 69 ч.3,5 УК РФ.

По эпизоду совершения Трофимовым кражи от ДД.ММ.ГГГГ, суд, считает, что сроки давности не истекли, в связи с тем, что Трофимов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в розыске.

Исковые требования ФИО1 о взыскании с Трофимова Н.Н. суммы материального ущерба в размере 39260 рублей, исковые требования ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба в размере 932940 рублей, исковые требования ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере 2000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. материальный ущерб причинен преступными действиями Трофимова Н.Н..

Исковые требований ФИО1 о взыскании с Трофимова З.М. морального вреда, не подлежит удовлетворению, потерпевшей ФИО1 в суд не предоставлено доказательств о причинении ей физических и нравственных состраданий.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трофимова ФИО22 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по шести эпизодам); ч.1 ст. 158 УК РФ (по двум эпизодам); п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ и назначить наказание:

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы;

-по ч. 1 ст.158 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев;

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы;

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы;

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы;

-по п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая ФИО1) в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы;

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы;

-по ч. 1 ст.158 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Трофимову наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с наказанием по приговору Мечетлинского районного суда РБ от 15 марта 2012 года, которым он осужден по п. «а», ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, и окончательную меру наказания Трофимову ФИО23 определить в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Трофимову Н.Н. оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Трофимова ФИО24 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 39260 (тридцать девять тысяч двести шестьдесят) рублей. Во взыскании морального вреда-отказать.

Взыскать с Трофимова ФИО25 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 932940 (девятьсот тридцать две тысячи девятьсот сорок) рублей.

Взыскать с Трофимова ФИО26 в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения в кассационном порядке, а осужденным Трофимовым Н.Н. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: /подпись/ Р.Р. Рамазанов.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>