Приговор по делу № 1-27/2013 от 25.07.2013

Дело №1-39/2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 августа 2013 года сел. Маджалис

Федеральный суд Каитагского района Республики Дагестан в составе председательствующего-судьи Темирбекова А.А., секретаря Алиевой П.А., с участием:

государственного обвинителя зам. прокурора Каитагского района РД Расулова СР.,

подсудимой ФИО5 и ее защитника адвоката ФИО7, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО1, ФИО2. представителя ФИО3-ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в сел. <адрес> Даг.АССР, проживающей там же, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей не работающей невоеннообязанной, не судимой, не являющейся лицом, предусмотренным ст.447 УПК РФ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст,159 ч.1, 159ч.2, 159ч.2 и 159 ч.2УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в том, что она в конце октября 2011 года, примерно в 14 часов с целью хищения чужого имущества путем обмана, вошла в коммерческий магазин ФИО3, расположенный по <адрес>. С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО5 назвалась неверным именем и, введя в заблуждение ФИО8, попросила у нее в долг несколько бутылок пива, сигарет «Парламент» и шоколадных плиток, пояснив при этом, что утром следующего дня она принесет деньги за сделанные ею покупки. После получения указанных её вещей на общую сумму 2000 рублей, ФИО5 скрылась, причинив тем самим ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО9 своими действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана, совершила преступление, предусмотренное ч,1 ст, 159 УК РФ.

Она же, ФИО5 с умыслом на хищение чужого имущества путем обмана, в середине января 2013 года, примерно в 10 часов пришла на рынок, расположенный по <адрес>. С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО5 подошла к ранее ей не знакомой ФИО12, которая занималась реализацией золотых изделий на территории рынка, и попросила показать ей золотые серьги, пояснив при этом, что у её мамы день рождения и она хочет подарить ей золотые серьги. Выбрав золотые серьги «Губденские», стоимость которых составляет 11500 рублей, ФИО10 попросила ФИО11 разрешить ей забрать серьги домой, чтобы показать их маме, пояснив при этом, что если серьги маме понравятся, то утром следующего дня она привезет деньги в сумме 11500 рублей, а если нет, то вернет серьги. После того, как ФИО5 назвала свою сестру и мать, с которыми ФИО12 ранее оказалась знакомой, последняя разрешила забрать серьги. Но ФИО5 в тот же день уехала в <адрес> и продала вышеуказанные серьги за 6500 рублей не установленному следствием лицу, причинив тем самим ФИО12 значительный материальный ущерб в размере 11500 рублей.

Таким образом, ФИО5 своими действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана и причинением значительного ущерба гражданину, совершила преступление, предусмотренное ч,2 ст. 159 УК РФ.

Она же, ФИО5 в начале февраля 2013 года, с прямым умыслом на хищение чужого имущества путем обмана, из <адрес> приехала в с, Маджалис, <адрес>. С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО5, решила поехать в <адрес>, так как знала, что там проживает подруга ее сестры по имени Жанна, с которой и она была знакома. Придя в дом Жанны, ей от мужа последней - ФИО13 стало известно, что Жанны нет дома, так как она находится в <адрес>. Воспользовавшись случаем, ФИО5 обманула хозяина дома -ФИО13, сказав, что она хорошая знакомая его супруги Жанны и попросила у него в долг деньги в сумме 4000 рублей, пояснив при этом, что у них испортился автомобиль марки ГАЗель, в котором остались её малолетние дети и муж. обещая в ближайшие дни вернуть деньги через свою сестру Барият, которая работает в Кайтагском районном суде. Получив от ФИО13 названную ею сумму денег, ФИО5 скрылась, причинив тем самим ФИО13 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО5 своими действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана и причинением значительного ущерба гражданину, совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ.

Она же, ФИО9 с умыслом на хищение чужого имущества путем обмана. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час из <адрес> приехала к своей знакомой ФИО2, которая проживает в <адрес>. С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО5 обманула свою знакомую ФИО2, сказав, что она приехала в соседнее <адрес>, чтобы показать своего больного малолетнего ребенка и на обратном пути испортился их автомобиль, в котором находятся ее муж и еще один ребенок. При этом ФИО5 попросила у ФИО2 в долг деньги в сумме 3000 рублей, чтобы купить испорченную запчасть на их автомобиль, пояснив при этом, что утром следующего дня она обязательно привезет ее деньги или передаст через свою сестру Барият, которая работает в Кайтагском районном суде. Поверив словам ФИО5, ФИО2 передала последней названную ею сумму денег, после чего ФИО5,А. скрылась, причинив тем самим ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО5 своими действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем, обмана и причинением значительного ущерба гражданину, совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ.

ФИО5 с предъявленными ей обвинениями согласилась, раскаялась в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, установив, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и что оно было добровольным, после консультации со своим защитником, гособвиннтель, потерпевшие не возражают против заявленного подсудимой ходатайства, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, находя при этом обоснованными предъявленные ФИО5 обвинения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного подсудимой ФИО5 преступлений, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Подсудимая ФИО5 вину свою признала, раскаялась в содеянном, ущерб возместила, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено.

Вместе с тем суд при определении меры наказания учитывает и те обстоятельства, что по настоящему делу привлекается за серию корыстных преступлений, совершенных разновременно, нигде не работает, с места жительства характеризуется отрицательно.

По первому эпизоду мошенничества суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, а по остальным эпизодам в зависимости от размера похищенного определить и срок лишения свободы по отдельности, а затем определить окончательно з соответствии с требованиями ст.69 УК РФ.

4

Учитывая чистосердечное раскаяние, заверения впредь не допускать преступных проявлений, наличия двух малолетних детей, один из которых грудной, суд полагает возможным исправление и перевоспитание ФИО5 без изоляции от общества, но с установлением строгого контроля со стороны специализированного государственного органа.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.1, 159 ч.2, 159 ч.2 и 159 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание:

по ст. 159 ч.1 УК РФ штраф в размере 50 000 (пятьдесят тыс.) руб., наказание исполняется самостоятельно;

по ст. 159 ч.2 УК РФ два года лишения свободы;

по ст.159 ч.2 УК РФ один год и три месяца лишения свободы;

по ст. 159 4.2 УК РФ один год лишения свободы.

На основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО5 окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года шесть месяцев, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО5 один раз в месяц в течение испытательного срока регистрироваться в филиале по <адрес> ФКУ У ИИ УФСИН России по <адрес>, не менять постоянного места жительства без уведомления последнего.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО5 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК Российской Федерации.

Председательствующий А.А. Темирбеков