Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2109/2018 ~ М-732/2018 от 30.01.2018

                             Дело №2-2109/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    28 апреля 2018 года                                                                                                г. Благовещенск

    Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

    Председательствующего судьи Гоковой И.В.,

    при секретаре Лисичниковой О.А.

    с участием представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску –Гапоненко И.С., ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску – Шпак Г.Г.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенск к Шпак Г. Г.чу, МО МВД «Благовещенский» о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии сведений с регистрационного учета, встречного искового заявления Шпак Г. Г.ча к Комитету по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенск о возложении обязанности предоставить жилое помещение,

    УСТАНОВИЛ:

    Комитет по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенск обратился в суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что жилой дом по адресу: ***, признан аварийным подлежащим сносу межведомственной комиссией по признанию помещения помещений муниципального фонда жилыми помещениями пригодными (непригодными). Указанный дом включен в региональную адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, в том числе с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства, на территории Амурской области в 2013-2018 годах», утвержденную постановлением Правительства Амурской области № 157.

    Жилое помещение – квартира № ***, ком.***, расположенная по адресу: *** находилось на праве собственности Болоневой Г. А.. В рамках программы переселения собственнику квартиры постановлением администрации г. Благовещенска от 17.10.2017 года № 3602 в редакции постановления от 24.10.2017 года № 3802 взамен аварийного жилого помещения на условиях договора мены предоставлена квартира № *** по ул. *** в г. Благовещенске.

    Согласно условиям договора Болоневой Г.А. передана в собственность квартира № *** по ул. *** в обмен на аварийную квартиру. Одновременно при подписании договора между сторонами фактически были переданы жилые помещения, без подписания отдельного акта прием приема-передачи. На основании договора мены объектов недвижимого имущества Квартира включена в реестр муниципального имущества г.Благовещенска. В настоящее время в квартире зарегистрированы с 25.07.1998 года Болонев В. В., *** года рождения; с 23.01.1997 года Шпак Г. Г.ч, *** года рождения, с 13.02.2012 года Вафина Л. Р., *** года рождения.

      Снятие граждан с регистрационного учета в случае смены места жительства в силу Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» является обязанностью гражданина.

    Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении создает препятствие Комитету по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенск, а также МКУ «БГАЖЦ» в осуществлении в принадлежащих прав собственника.

    Ссылаясь на положения ст.7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ», просит суд, с учетом уточнений предмета требований:

Признать Шпак Г. Г.ча, *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***

Обязать МО МВД России «Благовещенский» снять ответчика Шпак Г. Г.ча, *** года рождения с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: ***

Признать Вафину Л. Р. *** года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***

Обязать МО МВД России «Благовещенский» снять ответчика Вафину Л. Р. *** года рождения с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: ***

В судебном заседании представитель истца отказался от требований в отношении Вафиной Л.Р., определением суда дело в данной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску на требованиях с учетом их уточнений и отказа от иска в части требований к Вафиной Л.Р. настаивал, подтвердил обстоятельства указанные в исковом заявлении. Полагал, что требования о признании ответчика Шпак Г.Г. утратившим право пользования жилым помещением, обоснованы и подлежат удовлетворению.

С предъявленными встречными исковыми требованиями не согласился, в обоснование возражений указав, что в функции Комитета по управлению имуществом не входит предоставление жилого помещения взамен признанного аварийным подлежащим сносу. Кроме того, собственнику жилого помещения, где зарегистрирован ответчик Шпак Г.Г., предоставлено иное жилое помещение.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску, представил встречные исковые требования, в соответствии с которыми указывает, что поскольку он отказался от права приватизации жилым помещение расположенным по адресу: *** в пользу Болоневой Г.А., он приобрел бессрочное право пользования указанным жилым помещением, и поскольку иного жилого помещения в собственности либо на основании договора социального найма у него не имеется, просит суд:

Обязать Комитет по управлению имуществом предоставить ему (Шпак Г.Г.) жилое помещение.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц МКУ 2Благовещенский архивный и жилищный центр», администрации г. Благовещенска о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах не явки в суд не сообщили. Суд с учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, просит суд рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Болонева Г. А. являлась собственником квартиры №*** ком. №*** в доме по ул. *** в г. Благовещенске.

Данный дом признан аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, в том числе с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на территории Амурской области в 2013-2018 гг», утвержденную постановлением правительства Амурской области №157 от 12 апреля 2013 года.

Постановлением администрации г. Благовещенска №3602 от 17.10.2017 года Болоневой Г.А. для переселения из аварийного жилья предоставлено в собственность иное жилое помещение - квартира №*** по ул. *** в г. Благовещенске.

На основании договора мены №3/6-119 ветхого и аварийного жилищного фонда, заключенного 31 октября 2017 года Комитетом по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска и Болоневой Г.А.., Комитет по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска передал в собственность Болоневой Г.А. квартиру *** по ул. *** в г. Благовещенске, а Болонева Г.А. передала в собственность муниципального образования города Благовещенска жилое помещение – комнаты № *** в квартире №*** в доме по ул. *** в г. Благовещенске.

На момент рассмотрения дела комнаты № *** в квартире №*** в доме по ул. *** в г. Благовещенске включены в реестр муниципальной собственности. В Указанный дом после произошедшего пожара не пригоден для дальнейшего проживания, что лица, участвующие в деле, не оспаривали.

Согласно справке поквартирной карточке с 23.01.1997 года и до настоящего времени в спорной квартире зарегистрирован ответчик по первоначальному иску Шпак Г.Г.

Шпак Г.Г., оспаривая факт того, что он утратил право пользования жилым помещением, ссылается на обстоятельство того, что при приватизации жилого помещения в пользу Болоневой Г.А. он отказался от права приватизации, чем приобрел право бессрочного пользования спорным жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ право пользования жилым помещением у гражданина может быть прекращено по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда.

Прекращение права пользования жилым помещением в силу ст. ст. 3, 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

На основании п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно пунктам 13, 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вместе с тем при рассмотрении иска собственника жилого помещения о признании бывшего члена его семьи утратившим право пользования этим жилым помещением необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 19 Вводного закона № 189-ФЗ, действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения, указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Согласно частям 2 и 4 статьи 69 ЖК РФ равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

К названным в статье 19 Вводного закона бывшим членам семьи собственника жилого помещения не может быть применен пункт 2 статьи 292 ГК РФ, так как, давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна (статья 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"), они исходили из того, что право пользования данным жилым помещением для них будет носить бессрочный характер и, следовательно, оно должно учитываться при переходе права собственности на жилое помещение по соответствующему основанию к другому лицу (например, купля-продажа, мена, дарение, рента, наследование).

Аналогичным образом при переходе права собственности на жилое помещение к другому лицу должен решаться вопрос о сохранении права пользования этим жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения, который ранее реализовал свое право на приватизацию жилого помещения, а затем вселился в иное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя по договору социального найма и, проживая в нем, дал необходимое для приватизации этого жилого помещения согласие.

Вместе с тем правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения, в жилом помещении по причине добровольности выезда из него Жилищным кодексом Российской Федерации не регламентируется.

Исходя из аналогии закона (статья 7 ЖК РФ), к ситуации связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника подлежат применению положения ч.3 ст.83 ЖК РФ, в соответствии с которыми в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Из доводов истца по встречному иску Шпак Г.Г., не оспоренных, в ходе судебного разбирательства представителем ответчика по встречному иску следует, что Болонева Г.А. являлась его супругой. Брак между ними расторгнут.

В материалы дела представлены материалы приватизационного дела, в соответствии с которыми усматривается, что Шпак Г.Г. отказался от права приватизации квартиры № *** по ул. ***, от права приватизации на указанное ранее жилое помещение в пользу Болоневой Г.А.

В ходе судебного разбирательства была допрошена в качестве свидетеля Болонева Г.А., которая пояснила, что в жилом помещении – квартире № *** по ул. *** в г. Благовещенске около 40 лет. Данная квартира была предоставлена её супругу. После смерти супруга, ею был зарегистрирован брак с Шпак Г.Г. Брак между Болоневой Г.А. и Шпак Н.Г. зарегистрирован 15.01.1996 г. Расторгнут брак 20.09.2004 года. Впоследствии Шпак Г.Г. ушел из данного жилого помещения, с другой женщиной, с которой в настоящий период времени также проживает. Из указанного ранее жилого помещения она его не выгоняла, замков на двери не меняла. Шпак Г.Г. самостоятельно принял решение о выезде, собрав все свои вещи. Примерно через лет семь восемь, их дом попал под расселение и в прошлом году, ей было предоставлено иное жилое помещение. В указанный период времени Шпак Г.Г. она не видела, он не приходил в спорное жилое помещение.

Согласно ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Оценивая действия Шпак Г.Г. добровольно выехавшего из жилого помещения, и не воспользовавшись своим правом на вселение в комнаты № *** квартиры № *** по ул. *** суд полагает, что нарушений его прав не имеется.

Кроме того, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что с момента выезда из жилого помещения, Шпак Г.Г. пыталась вселиться в спорное жилое помещение, материалы дела не содержат, указанных доказательств не предоставлено в ходе судебного разбирательства. Более того, в ходе судебного разбирательства установлено, и данное обстоятельство сторонами не оспаривалось, что после выезда из комнаты № *** в квартире № *** по ул. *** в г. Благовещенске, истец проживал в квартире № *** в комнате площадью 17,7 кв.м., где проживал Глушаков Н.С., умерший в 2006 году (решение Благовещенского городского суда от 24.11.2015 года).

Также суд отмечает, что бессрочное право пользования не является безусловным, и может быть прекращено в случае выезда бывшего члена семьи нанимателя в добровольном порядке.

Как указано ранее Шпак Г.Г. выехал из спорного жилого помещения в добровольном порядке.

Исходя из положений ст. 128, 130 ГК РФ, комнаты № *** в квартире № *** по ул. *** относятся к недвижимым вещам.

Как усматривается из довод представителя истца по первоначальному иску и не опровергнутых в ходе судебного разбирательства ответчиком по первоначальному иску жилое помещение комнаты № *** в квартире № *** по ул. *** в г. Благовещенске разрушены, то есть указанное ранее жилое помещение (вещь) утрачена.

По общему правилу, жилищные права собственника жилого помещения в доме, в том числе членам семьи собственника, в том числе и бывшим членам семьи собственника, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, проживающего в доме, и членов его семьи, признанном аварийным и подлежащим сносу, осуществляется в зависимости от включения либо не включения такого дома в региональную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда.

В силу чч. 1. 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

По смыслу ч 1. ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно положениям, закрепленным в ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 304 ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Из анализа приведенных норм права следует, что собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, в том числе, и в случае, если докажет, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Суд учитывает, что самостоятельного права на обеспечение жилым помещением взамен жилого помещения, признанного аварийным, включенного в региональную адресную программу по переселению из аварийного жилья, ответчик не имеет.

С учетом исследованных доказательств суд считает обоснованными доводы истца о том, что в связи с переходом права собственности на квартиру к истцу по первоначальному иску, ответчик утратил право пользования жилым помещением.

Не совершая действий по снятию с регистрационного учета, ответчик по первоначальному иску злоупотребляют правами, и нарушает законные права истца, препятствует истцу в осуществлении его законных прав по распоряжению имуществом.

При таких обстоятельствах, заявленный иск Комитетом по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенск иск обоснован, подлежит удовлетворению.

Договора о пользовании жилым помещением с новым собственником дома (в том числе с целью регистрации) ответчик не имеет.

Рассматривая встречные исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в числе прочих способов, путем признания жилищного права.

Обосновывая необходимость предоставления жилого помещения, истец по встречному иску Шпак Г.Г. ссылается на обстоятельство того, что в собственности либо на условиях договора социального найма иного жилого помещения он не имеет, а потому ему необходимо предоставление иного жилого помещения.

Согласно ч. 4 ст. 57 ЖК РФ решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований настоящего Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.

В силу ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев. Гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления.

Для предоставления жилого помещения по договору социального найма из муниципального жилищного фонда необходимо признание гражданина малоимущим и нуждающимся в жилом помещении (ч. 1 ст. 49 ЖК РФ). В соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ статус малоимущего определяется органом местного самоуправления, на основании соответствующих документов исходя из доходов, приходящихся на каждого члена семьи и стоимости имущества, находящегося в его собственности и собственности членов семьи. На учет нуждающихся в жилье принимаются граждане, признанные малоимущими и не имеющие жилого помещения.

Вместе с тем доказательств того, что Шпак Г.Г. постановлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, материалы дела не содержат. Более того, из пояснений Шпак Г.Г. следует, что с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении он не обращался.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает, что в данном случае истцом избран способ защиты права, не предусмотренный законом для членов семьи собственников помещений, находящихся в доме, непригодном для проживания, и приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и предоставлении Шпак Г.Г. жилого помещения на основании договора социального найма, не имелось.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Шпак Г. Г.ча *** года рождения утратившим право пользования жилым помещением комнатами №*** квартиры № *** дома *** по ул. *** в г. Благовещенске Амурской области.

    Обязать МО МВД России «Благовещенский» снять сведения о регистрации по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: *** комнаты № *** в отношении Шпак Г. Г.ча, *** года рождения.

    В удовлетворении встречного искового заявления Шпак Г. Г.чу к Комитету по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенск о возложении обязанности предоставить жилое помещение – отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд, через Благовещенский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                                   И.В. Гокова

решение в окончательной форме принято 07.05.2018 года