Решение по делу № 2-372/2014-Р ~ М-345/2014-Р от 07.05.2014

          Дело №2-372/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 июля 2014 года          г. Белорецк РБ

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Галиакберовой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-Банк» к Кочеткову Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО «ВУЗ-Банк» обратился в суд с иском к Кочеткову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между сторонами заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик получил кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, по ставке <данные изъяты>% в день на неотложные нужды.

Истец свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, неоднократно период исполнения обязательства длился более <данные изъяты> дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей, плата за пользование кредитом - <данные изъяты>78 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кочетков В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени надлежащим образом извещен, причина неявки неизвестна, сведения об уважительности причин неявки суду не представлены, ходатайств об отложении дела не имеется, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, вместе его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как усматривается из кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-Банк» и Кочетковым В.С. заключен кредитный договор, согласно которого последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% в день, а последний обязался возвратить кредит и начисленные проценты согласно графика погашения задолженности.

Согласно п.3.1.1. договора до <данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца, начиная с <данные изъяты> года заемщик обязан обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного, указанном в графике платежей.

Факт выдачи кредита подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указанная сумма кредита выдана ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Кочетковым В.С. не предоставлено суду доказательств возврата им суммы кредита.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что сумма задолженности Кочеткова В.С. перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты><данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, указанную сумму суд взыскивает в ответчика в полном объеме, а также расторгает кредитный договор между сторонами.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворяются, с Кочеткова В.С. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «ВУЗ-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ККочеткова Вячеслава Сергеевича в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «ВУЗ-Банк» и Кочетковым Вячеславом Сергеевичем.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий районный суд.

Судья:             Г.В. Ручушкина