Определение по делу № 13-13/2016 (13-336/2015;) от 27.11.2015

дело № 13-13/2016
02 июня 2016 года	г. Саки

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сакский районный суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Власенко А.П. при секретаре Новогребелец Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о рассрочке исполнения решения Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за неисполнение денежного обязательства,

У С Т А Н О В И Л :

В ноябре 2015 года ФИО2 обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за неисполнение денежного обязательства. Заявление мотивировано тем, что заявитель единовременно не может погасить всю сумму долга, поскольку в настоящее время не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, погашает иной кредит, оплачивает коммунальные услуги, поэтому просит суд предоставить рассрочку по исполнению решения суда путем оплаты долга по <данные изъяты> руб. в месяц.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений о рассмотрении вопроса о замене стороны исполнительного производства в его отсутствие не поступало.

Взыскатель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений о рассмотрении вопроса о замене стороны исполнительного производства в его отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Проверив, основания заявления ФИО2, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2

В соответствии со ст. 434 ГК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на настоящий момент не трудоустроен, дохода, позволяющего единовременно выплатить взысканную сумму, не имеет, оплачивает кредит по графику погашения платежей по потребительскому кредиту «Просто кредит».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявление ФИО2 подлежит частичному удовлетворению, а именно суд считает необходимым предоставить ФИО2 рассрочку по уплате долга в размере <данные изъяты> руб. на шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 224, 225, 434 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ФИО2 о рассрочке исполнения решения суда ? удовлетворить частично.

Рассрочить исполнение решения Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за неисполнение денежного обязательства, установив ФИО2 период уплаты ФИО1 задолженности в сумме <данные изъяты> руб., в течение 6 календарных месяцев, начиная с ноября 2015 года равными частями – по <данные изъяты> руб. каждый месяц.

В удовлетворении остальной части заявления – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течении пятнадцати дней с дня его вынесения.

Судья                      А.П. Власенко